アカウント名:
パスワード:
何が原因でこうなったのでしょうか。
論文とは縁のない世界にいるのでよくわからないのですが、ノルマとか論文実績みたいなのがあってそれが継続していないと職がなるなるとかそういう感じなんでしょうか。
200本以上も論文があって、しかもほとんど英文だし、教授になっていなかったというのは、やはり怪しいと思われていたんじゃないの？
アカデミックの事は良く知りませんが、200本以上も論文があって20年のキャリアがあって、なぜ教授になれないのでしょうか?英文だから誰も読んでなかったってこと?
まあ、捏造については、神の手という偉大な先例もありますけど。
>なぜ教授になれないのでしょうか?
良くあるパターン
1. 人間性に問題がある研究内容的に世界トップクラスの凄いことをやってるならともかく、微妙な内容を数だけ出してるところに人間性に非常に問題がある（単に気にくわないとかだけではなく、アカハラなりなんなりの噂が絶えない、とか）と昇進はない。
2. 学内の雑事を全部ほっぽらかして、自分の研究などしかやらない。まあ1とも被るんですが、会議出ない、講義もすっぽかす、学生の指導もしない、なんてのはさすがにどうよ？という話になります。
3. 研究に問題がある。なんかそれっぽい論文誌にいっぱい出してるけど、なんかこれ怪しくね？とか言うのが増えると、マイナスに働きます。内部告発とか有ったりしますし。
2.のケースだと、本人も（雑用の増える）教授職になりたがらないケースもありますね。
>2.自分の大学にいた准教授、「今もそうだけど、どこでも組織内にいると、組織を維持するための雑務が多くて嫌なんですよねー」と平気で言っていた。正直、どうかと思った。あれはあれで俺には反面教師になったのだろうか。
まあ，「嫌」というのは感情だからそれ自体は責めてもしょうがない．問題は，その人が嫌なことでもきちんとやるか，嫌なことだからやらないタイプなのか．そこが問われるかと．
4. 世の趨勢に反した持論を展開する、スポンサーの嫌がることを言う。
有名な例があるけどそれに限ったことではないので敢えて具体例は出さない方向で。
医龍的に考えて、医局内での立ち回りが下手だったんでしょう。
医学で捏造といったら野口英夫がいるよ。彼の業績といわれていたのは、ほとんど捏造だったと判明している。
医学部なら不思議じゃないなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
色々と問題あるけど (スコア:2)
何が原因でこうなったのでしょうか。
論文とは縁のない世界にいるのでよくわからないのですが、ノルマとか論文実績みたいなのがあって
それが継続していないと職がなるなるとかそういう感じなんでしょうか。
Re:色々と問題あるけど (スコア:3, すばらしい洞察)
200本以上も論文があって、しかもほとんど英文だし、教授になっていなかったというのは、やはり怪しいと思われていたんじゃないの？
Re:色々と問題あるけど (スコア:2)
Re: (スコア:0)
アカデミックの事は良く知りませんが、200本以上も論文があって20年のキャリアがあって、なぜ教授になれないのでしょうか?
英文だから誰も読んでなかったってこと?
まあ、捏造については、神の手という偉大な先例もありますけど。
Re:色々と問題あるけど (スコア:1)
>なぜ教授になれないのでしょうか?
良くあるパターン
1. 人間性に問題がある
研究内容的に世界トップクラスの凄いことをやってるならともかく、微妙な内容を数だけ出してるところに人間性に非常に問題がある（単に気にくわないとかだけではなく、アカハラなりなんなりの噂が絶えない、とか）と昇進はない。
2. 学内の雑事を全部ほっぽらかして、自分の研究などしかやらない。
まあ1とも被るんですが、会議出ない、講義もすっぽかす、学生の指導もしない、なんてのはさすがにどうよ？という話になります。
3. 研究に問題がある。なんかそれっぽい論文誌にいっぱい出してるけど、なんかこれ怪しくね？とか言うのが増えると、マイナスに働きます。内部告発とか有ったりしますし。
Re:色々と問題あるけど (スコア:1)
2.のケースだと、本人も（雑用の増える）教授職になりたがらないケースもありますね。
Re: (スコア:0)
>2.
自分の大学にいた准教授、
「今もそうだけど、どこでも組織内にいると、組織を維持するための雑務が多くて嫌なんですよねー」と平気で言っていた。
正直、どうかと思った。
あれはあれで俺には反面教師になったのだろうか。
Re: (スコア:0)
まあ，「嫌」というのは感情だからそれ自体は責めてもしょうがない．
問題は，その人が嫌なことでもきちんとやるか，嫌なことだからやらないタイプなのか．そこが問われるかと．
Re: (スコア:0)
4. 世の趨勢に反した持論を展開する、スポンサーの嫌がることを言う。
有名な例があるけどそれに限ったことではないので敢えて具体例は出さない方向で。
Re: (スコア:0)
医龍的に考えて、
医局内での立ち回りが下手だったんでしょう。
Re: (スコア:0)
医学で捏造といったら野口英夫がいるよ。彼の業績といわれていたのは、ほとんど捏造だったと判明している。
Re: (スコア:0)
医学部なら不思議じゃないなあ。