アカウント名:
パスワード:
ネッシーを引き合いに出さなくても、ゴキブリとかシーラカンスを引き合いに出せばよかったのに、と書いてみるテストw
これでネッシーの存在が否定でもされたら、ますます想像論にケチがつく結果になるんだけど。
# 見つからない「宇宙人」と同じ理屈かもしれないw
マジレスするようですが、ネタ元の記事をよく読むと、「ネス湖の怪物は実在して、それは恐竜」、という主張だけではなく「恐竜は口から火をふく」とも言っています。社会学的に考えると、ネス湖の怪物に実在した恐竜が与えたインスピレーションは少なくないでしょうから、ネス湖の怪物が実在するなら恐竜の生き残り、ってのはそれほど引っかかる意見でもないように思います。
でも、火を吹いたらダメでしょ。身近に存在する(?)ゴキブリが火を吹かないのは自明なので、ネス湖の未確認生物であることには必然性があるわけです。もちろん、聖書の竜は毒も火も吹きますからね。アップルの製品も薦めてきますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
生きた化石にしておけばよかったんじゃね? (スコア:2)
ネッシーを引き合いに出さなくても、ゴキブリとかシーラカンスを引き合いに出せばよかったのに、と書いてみるテストw
これでネッシーの存在が否定でもされたら、ますます想像論にケチがつく結果になるんだけど。
# 見つからない「宇宙人」と同じ理屈かもしれないw
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:生きた化石にしておけばよかったんじゃね? (スコア:0)
マジレスするようですが、ネタ元の記事をよく読むと、「ネス湖の怪物は実在して、それは恐竜」、という主張だけではなく「恐竜は口から火をふく」とも言っています。社会学的に考えると、ネス湖の怪物に実在した恐竜が与えたインスピレーションは少なくないでしょうから、ネス湖の怪物が実在するなら恐竜の生き残り、ってのはそれほど引っかかる意見でもないように思います。
でも、火を吹いたらダメでしょ。身近に存在する(?)ゴキブリが火を吹かないのは自明なので、ネス湖の未確認生物であることには必然性があるわけです。もちろん、聖書の竜は毒も火も吹きますからね。アップルの製品も薦めてきますし。