アカウント名:
パスワード:
とか思ったりもするけど、実際問題として食料物資なんかはどっちにしろ地球からとかになるんだろうな。有る程度の食料育成が可能になったとしても、育成のカロリーや摂取カロリーを計算するとやっぱりいまのところ宇宙で自給自足って難しそう。
でもこれは増え続ける場合の懸念であって、自然界と同じように人類も食料が不足すれば人口増加が鈍化するのかな。
そもそも「計画的に人口増を抑止できない」ことが問題なのだから、宇宙に出たところで何か問題が解決するわけではないと思うのですが。
前提が「人口増を抑止できない」なら宇宙植民地でも同じ問題が起きるだけですし、宇宙植民地で計画的に人口抑止が出来るならまずそれを地球でやれよって話になりませんか。
前提はもっと前の「なぜ人口増を抑止する必要があるのか」でしょ。地球の資源だけでは増える人口を賄い切れない→では宇宙に進出というのはしごく論理的な帰結です。もっとも投入コストに見合うだけの資源が得られるとはとうてい思えませんけど。
よく分からないのですが、宇宙から何を地球に持ち帰ると地球の人口増が問題なくなるのでしょうか。(とりあえず軌道エレベータが実現して、宇宙往還コストが質量あたり4桁くらい下がったとして仮定して)
リンですか? 金属資源ですか? エネルギーですか?
> 地球の人口増が#2199581を読み返してみましたが「地球の」とは一言も書かれていませんでした。なんで勝手に条件を付け加えるんですか?宇宙全体での人類の人口は地球でまかなえるだけの人口よりずっと多くても問題ないはずだしだからどんどん宇宙に追い出せばいいという当たり前の話をしたつもりなのですが意味不明な言いがかりをつけてくる理由は何ですか?
親コメント(#2199559)で宇宙植民について書かれていたので、#2199581で宇宙殖民は解決にならないでしょ、というつもりでコメントしています。
#2199604で「投入コストに見合うだけの資源が得られるか疑問」とあったので、宇宙殖民ではなく、宇宙の資源を地球に持ち帰る趣旨と解釈したのですが、誤読であれば話を宇宙殖民に戻しても構いません。
ではご指摘通り、地球に限定しないで宇宙に話を広げましょう。宇宙殖民ではなぜ人口増が問題にならないのでしょうか? 宇宙植民地でもリソース限界(貧困が発生する)まで人口は増えますよね?
宇宙以上に広い物が(今のところ)見つかって無いから、それで足りない場合にどうするかというのは論ずる意味が無い。とか?
指数関数の力を見くびっていると思います。宇宙に送りだすという問題の先送りでは、意外と大した時間は稼げないです。
それに宇宙が人間でいっぱいになるよりずっと前に栗まんじゅう [uncyclopedia.info]でいっぱいになっちゃってますからね。
移動に100年、テラフォーミングに400年の500年で移民とすると、10万年ぐらいで銀河系を埋め尽くしてしまうって計算らしいけど……釈然とはしないなぁ
オーダーを5000年とか5万年とかにしても宇宙規模だと100万年も1000万年も大差ないってのはわからんでもないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
そろそろ宇宙へ (スコア:2)
とか思ったりもするけど、実際問題として食料物資なんかはどっちにしろ地球からとかになるんだろうな。
有る程度の食料育成が可能になったとしても、育成のカロリーや摂取カロリーを計算するとやっぱりいまのところ宇宙で自給自足って難しそう。
でもこれは増え続ける場合の懸念であって、自然界と同じように人類も食料が不足すれば人口増加が鈍化するのかな。
Re: (スコア:2)
そもそも「計画的に人口増を抑止できない」ことが問題なのだから、宇宙に出たところで何か問題が解決するわけではないと思うのですが。
前提が「人口増を抑止できない」なら宇宙植民地でも同じ問題が起きるだけですし、宇宙植民地で計画的に人口抑止が出来るならまずそれを地球でやれよって話になりませんか。
Re: (スコア:0)
前提はもっと前の「なぜ人口増を抑止する必要があるのか」でしょ。
地球の資源だけでは増える人口を賄い切れない→では宇宙に進出
というのはしごく論理的な帰結です。もっとも投入コストに見合うだけの資源が得られるとはとうてい思えませんけど。
Re: (スコア:2)
よく分からないのですが、宇宙から何を地球に持ち帰ると地球の人口増が問題なくなるのでしょうか。(とりあえず軌道エレベータが実現して、宇宙往還コストが質量あたり4桁くらい下がったとして仮定して)
リンですか? 金属資源ですか? エネルギーですか?
Re:そろそろ宇宙へ (スコア:-1)
> 地球の人口増が
#2199581を読み返してみましたが「地球の」とは一言も書かれていませんでした。なんで勝手に条件を付け加えるんですか?
宇宙全体での人類の人口は地球でまかなえるだけの人口よりずっと多くても問題ないはずだしだからどんどん宇宙に追い出せばいいという当たり前の話をしたつもりなのですが意味不明な言いがかりをつけてくる理由は何ですか?
Re:そろそろ宇宙へ (スコア:2)
親コメント(#2199559)で宇宙植民について書かれていたので、#2199581で宇宙殖民は解決にならないでしょ、というつもりでコメントしています。
#2199604で「投入コストに見合うだけの資源が得られるか疑問」とあったので、宇宙殖民ではなく、宇宙の資源を地球に持ち帰る趣旨と解釈したのですが、誤読であれば話を宇宙殖民に戻しても構いません。
ではご指摘通り、地球に限定しないで宇宙に話を広げましょう。宇宙殖民ではなぜ人口増が問題にならないのでしょうか? 宇宙植民地でもリソース限界(貧困が発生する)まで人口は増えますよね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
宇宙以上に広い物が(今のところ)見つかって無いから、それで足りない場合にどうするかというのは
論ずる意味が無い。とか?
Re: (スコア:0)
指数関数の力を見くびっていると思います。
宇宙に送りだすという問題の先送りでは、意外と大した時間は稼げないです。
Re: (スコア:0)
それに宇宙が人間でいっぱいになるよりずっと前に栗まんじゅう [uncyclopedia.info]でいっぱいになっちゃってますからね。
Re: (スコア:0)
移動に100年、テラフォーミングに400年の500年で移民とすると、
10万年ぐらいで銀河系を埋め尽くしてしまうって計算らしいけど……釈然とはしないなぁ
オーダーを5000年とか5万年とかにしても宇宙規模だと100万年も1000万年も大差ないってのはわからんでもないが