アカウント名:
パスワード:
物理はさっぱり門外漢だけど、これは密度の問題でしょ？
実際問題として同じ密度で空気より軽いとなると炭素が結合してる時点で空気より軽くないと思うんだがもし空気より軽いけど構造を保てるものが出来れば軌道エレベータとか作れそうな気がするけど。
ああ、確かにそういわれればそうですな。大気圏を突き破っていくわけだから言われて見ると確かにそうでした。
まさか、空気がなければ浮かべないなんて思ってたの？
# 引力がなければ浮かべるよね？
いやいやさすがにそこまでは。
キミは、夏休みに窒素分子や酸素分子の勉強をした方がいい。
そうかもしれない。窒素分子とかで構造が保てるかどうかちょっと中学の先生やってる知人に聞いてみるよ。
>実際問題として同じ密度で空気より軽いとなると炭素が結合してる時点で空気より軽くないと思うんだが
これだけを見ると、結合によって重くなったり軽くなったりするように聞こえる。
「炭素の結合だとどうしても超密につながるので、炭素材料のバルクやシンフィルムでも、同体積の空気より軽くなることはあまりなさそうな気がする」
とか言いたいのかも知れないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
物理的に可能なの？ (スコア:2)
物理はさっぱり門外漢だけど、これは密度の問題でしょ？
実際問題として同じ密度で空気より軽いとなると炭素が結合してる時点で空気より軽くないと思うんだが
もし空気より軽いけど構造を保てるものが出来れば軌道エレベータとか作れそうな気がするけど。
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:1)
十分空気が濃いい高度までに非常識な高さの塔を建てるとか、他のツリーにあるようにラピュタを作るとかなら可能。
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:2)
ああ、確かにそういわれればそうですな。
大気圏を突き破っていくわけだから言われて見ると確かにそうでした。
Re: (スコア:0)
まさか、空気がなければ浮かべないなんて思ってたの？
# 引力がなければ浮かべるよね？
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:2)
いやいやさすがにそこまでは。
Re: (スコア:0)
キミは、夏休みに窒素分子や酸素分子の勉強をした方がいい。
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:2)
そうかもしれない。
窒素分子とかで構造が保てるかどうかちょっと中学の先生やってる知人に聞いてみるよ。
Re: (スコア:0)
>実際問題として同じ密度で空気より軽いとなると炭素が結合してる時点で空気より軽くないと思うんだが
これだけを見ると、結合によって重くなったり軽くなったりするように聞こえる。
「炭素の結合だとどうしても超密につながるので、炭素材料のバルクやシンフィルムでも、
同体積の空気より軽くなることはあまりなさそうな気がする」
とか言いたいのかも知れないが。