「イギリスの研究者ら、予算削減に抗議して「葬式」を執りおこなう」記事へのコメント

問題の根っこの問題

[s02222 (20350)]

まあ、社会が立ちゆかなくなるぐらい金が無いのに研究でもないしなぁ。基礎研究をやっとかないと将来的に一流国家の座から転落するというような必要条件だとしても、どうにもならなくなってる国家でも研究投資さえやってれば救われるような十分条件ではないし。

金が無いのに手広くやるというのは、どうも、自転車操業状態なのにあれこれ手を広げることで傷を広げつつ無理な延命をしているのとイメージが被る。

十分な予算を研究投資に回せるように社会を何とかしないと転落する、みたいな話に持ってかないと。 もしくは、どっちにしろもう駄目なんだったら、転落の際に軟着陸できる戦略を立ててそっちに予算を回した方が・・・。

Re:

[rainforest (4616)]

学術研究と経済的利益につながる研究や公共性の高い研究、どちらの側もないと社会的に行き詰まる。
最も公共の福祉に貢献できるようになるにはどれくらいの配分で投資すべきか。
要はどこにバランスを持ってくるのかという問題なんですけどね。

金がないんだから前者への投資はやめるみたいな極端な姿勢は
一見わかりやすいけど、戦略として間違っている。

# 日本の社会はそういう状況が多いと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

ぶっちゃけ、政治の人達は世論にそのまま乗っかってもらっては困るんですな。
民衆にとっては「自分に関係ないことには価値がない」なので。

ビジョンを持って、戦略的に配分をお願いしたいところ。
選挙対策に「官僚に押し切られた」って責任を擦り付けてもいいから。

Re:

[Anonymous Coward]

お国の将来に役立つ研究だって自負があるなら、その一般より優れてるはずの頭脳を駆使して民衆にプレゼンしてみろって

それが出来ないから棺桶引きずってるんだろ

Re:

[Anonymous Coward]

いや、元コメのAC氏は、民衆には最初からプレゼンを理解しようとする意思がないと言ってるわけですが。

Re:問題の根っこの問題

[Anonymous Coward]

現実的に考えて、そんな意思をもてるのはかなり生活に余裕がある人だけです。
民衆のレベルを信用するのであれば、直接民主制に移行すればいいと思います。

マスメディアの大復権になるでしょうね。