アカウント名:
パスワード:
別に破壊しなくても、軌道を少し変えればいいだけなんじゃないですかね?
早期(10年以上前)に発見して、地球到達の3年以上前くらいに核爆弾積んだ探査機送り込んで、軌道をすこし変えるとかできないのかな?
発見が遅かったって話なんじゃないですか?(映画見てないけど)
元の小論は2本にわかれているようで、こっちが爆弾で壊すのは大変だよねというもの https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/390/243 [le.ac.uk] で、フォローアップとして、これ https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/411/307 [le.ac.uk] があるみたいです。ざっと読んだだけですが、フォローアップではハッブル宇宙望遠鏡で見つけることは可能だが、粉々にするには近すぎるよね、というような内容みたいですね。
私も映画はあんまりちゃんと見てないんですけど、件の隕石は直径1000kmだとか。そんな馬鹿でかいのがやってきたら、粉々にするど
仮に十分な資材を送り込めて、掘削に十分な時間があったとしても、掘削できるのはせいぜい10数km。映画見てないんでわからないけど、仮に直径が100kmだとしても、隕石の表面に核爆弾を貼り付けるのと大して変わらない気がするが。。
ミサイルで直接狙った方が手間がかからなくて良いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
破壊しなくても (スコア:2)
別に破壊しなくても、軌道を少し変えればいいだけなんじゃないですかね?
早期(10年以上前)に発見して、
地球到達の3年以上前くらいに核爆弾積んだ探査機送り込んで、軌道をすこし変えるとかできないのかな?
Re: (スコア:2)
発見が遅かったって話なんじゃないですか?(映画見てないけど)
Re: (スコア:4, 参考になる)
元の小論は2本にわかれているようで、こっちが爆弾で壊すのは大変だよねというもの
https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/390/243 [le.ac.uk]
で、フォローアップとして、これ
https://physics.le.ac.uk/journals/index.php/pst/article/viewFile/411/307 [le.ac.uk]
があるみたいです。
ざっと読んだだけですが、フォローアップではハッブル宇宙望遠鏡で見つけることは可能だが、
粉々にするには近すぎるよね、というような内容みたいですね。
私も映画はあんまりちゃんと見てないんですけど、件の隕石は直径1000kmだとか。
そんな馬鹿でかいのがやってきたら、粉々にするど
Re:破壊しなくても (スコア:1)
仮に十分な資材を送り込めて、掘削に十分な時間があったとしても、掘削できるのはせいぜい10数km。
映画見てないんでわからないけど、仮に直径が100kmだとしても、隕石の表面に核爆弾を貼り付けるのと大して変わらない気がするが。。
ミサイルで直接狙った方が手間がかからなくて良いと思う。