アカウント名:
パスワード:
分子レベル≒ナノスケールなのだから普通にかご状炭素分子ではダメなの?
タンパク質「巨大分子なめんな」核酸「なんのなんの」ゼネラル・プロダクツ社製船殻「ふっふっふ…」
ヱルトリウム「はっはっはっ」
ヱルトリウムは単一素粒子だから、そもそも、高分子ですらないw
だから分子よりさらに根源的な存在なのにさらに大きいという話じゃないの?
>ダメなの?文末に違和感。
そのうちマイクロスケールの超巨大な分子ができたり?
合成で作られた,構造をある程度制御した分子としての最大は恐らくこれ.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201005164/abstract;jse... [wiley.com]
分子量2億.長さは引き伸ばせば数μm.
天然のものでよければ,DNAなんかもかなり長いはず.確か染色体一つあたりで10cm以上はあったような.
形状がきっちり決まってなくてもよければ,例えば金属箔上に作ったグラフェンなんぞは数十cmとかメートルサイズが可能です.ナノチューブなんかも,数mmは可能ですね.あとはダイヤモンドなんぞも一つの巨大分子と考えると今までに見つかった最大のものは数cmとかになりますか.まあこの辺にくると分子なのか何なのかよくわからんことになりますね.
個人的には、これ以上分解すると別の物質になる、というところまでが分子という気がします。
ポリマー「ΩΩΩ<なっ、なんだってーっ!?」
DNAが半分になってもDNAですが、X染色体が半分になるとX染色体じゃないです。ドコサンとかトリコサンとか名前ついてますが変異体が半端ないです。でもパラフィンで片付きます。結合とか分子量が違っても同じ物質なんでしょうか。それとも違う物質でしょうか。
まあ、結晶とかを分子っていうのは微妙な気持ちになりますけど、プラスチックも結晶化するとか言いますし、明確な境界があるわけでもないですしね。文脈というか分子の性質や振る舞いを期待する物質を言うとき、それを分子といえばいいと思いますよ。
>小さい方を「ナノ分子」
今回のって、でかいからナノ分子って呼んでるのかと思った……#数ナノの分子ってでかいじゃん?
でもCO2でも0.4nmくらいよ??
とはいえ、マイクロウェーブとかのほうがよっぽど違和感有ると思うが。
よし、宇宙エレベーターに載せて、医薬品を運搬だ
# かなり違う
すでにありますよ。高分子とか。共有結合で出来た結晶のことを分子だと言い張ればもっとでかくできます(ふつうは言わないけど)。
ただ、ふつう分子と言えばナノサイズと相場が決まってますから、「ナノ分子」という言い方はなんか変、というのはその通りだと思います。
今回は、その分子の形に着目し、ナノサイズの構造体としての位置づけを強調したくて、あえてそういう言葉を使ったのでしょう。
未来に向かってる新しい技術用語を聞くと興奮する。ビクンビクン!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
"ナノ分子"に違和感 (スコア:0)
分子レベル≒ナノスケールなのだから
普通にかご状炭素分子ではダメなの?
マクロ分子 (スコア:5, おもしろおかしい)
タンパク質「巨大分子なめんな」
核酸「なんのなんの」
ゼネラル・プロダクツ社製船殻「ふっふっふ…」
Re: (スコア:0)
ヱルトリウム「はっはっはっ」
Re:マクロ分子 (スコア:1)
ヱルトリウムは単一素粒子だから、そもそも、高分子ですらないw
Re: (スコア:0)
だから分子よりさらに根源的な存在なのにさらに大きいという話じゃないの?
Re:"ナノ分子"に違和感 (スコア:2)
「かご状炭素分子」とだけ言われると、ついに出来たのか! と一瞬期待する(期待しすぎ)。
Re:"ナノ分子"に違和感 (スコア:1)
>ダメなの?
文末に違和感。
Re: (スコア:0)
そのうちマイクロスケールの超巨大な分子ができたり?
Re:"ナノ分子"に違和感 (スコア:1)
合成で作られた,構造をある程度制御した分子としての最大は恐らくこれ.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201005164/abstract;jse... [wiley.com]
分子量2億.長さは引き伸ばせば数μm.
天然のものでよければ,DNAなんかもかなり長いはず.確か染色体一つあたりで10cm以上はあったような.
形状がきっちり決まってなくてもよければ,例えば金属箔上に作ったグラフェンなんぞは数十cmとかメートルサイズが可能です.
ナノチューブなんかも,数mmは可能ですね.
あとはダイヤモンドなんぞも一つの巨大分子と考えると今までに見つかった最大のものは数cmとかになりますか.まあこの辺にくると分子なのか何なのかよくわからんことになりますね.
Re: (スコア:0)
個人的には、これ以上分解すると別の物質になる、というところまでが分子という気がします。
Re: (スコア:0)
ポリマー「ΩΩΩ<なっ、なんだってーっ!?」
DNAが半分になってもDNAですが、X染色体が半分になるとX染色体じゃないです。
ドコサンとかトリコサンとか名前ついてますが変異体が半端ないです。でもパラフィンで片付きます。
結合とか分子量が違っても同じ物質なんでしょうか。それとも違う物質でしょうか。
まあ、結晶とかを分子っていうのは微妙な気持ちになりますけど、プラスチックも結晶化するとか言いますし、明確な境界があるわけでもないですしね。
文脈というか分子の性質や振る舞いを期待する物質を言うとき、それを分子といえばいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
>小さい方を「ナノ分子」
今回のって、でかいからナノ分子って呼んでるのかと思った……
#数ナノの分子ってでかいじゃん?
Re:"ナノ分子"に違和感 (スコア:2)
でもCO2でも0.4nmくらいよ??
とはいえ、マイクロウェーブとかのほうがよっぽど違和感有ると思うが。
Re: (スコア:0)
よし、宇宙エレベーターに載せて、医薬品を運搬だ
# かなり違う
Re: (スコア:0)
すでにありますよ。
高分子とか。
共有結合で出来た結晶のことを分子だと言い張ればもっとでかくできます(ふつうは言わないけど)。
ただ、ふつう分子と言えばナノサイズと相場が決まってますから、
「ナノ分子」という言い方はなんか変、というのはその通りだと思います。
今回は、その分子の形に着目し、ナノサイズの構造体としての位置づけを強調したくて、
あえてそういう言葉を使ったのでしょう。
Re: (スコア:0)
未来に向かってる新しい技術用語を聞くと興奮する。
ビクンビクン!