アカウント名:
パスワード:
＞木星は地球のおよそ1万倍以上の強い磁力をもっているため、木星の放射線帯の方がずっと激しく危険な影響を及ぼします。＞もし、うかつにも放射線帯への対策を行わずに木星を訪れた宇宙旅行者がいたとしたら、その人は命を失ってしまうでしょう。 http://shnet1.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/naze/planet/pla36.html [nagoya-u.ac.jp]
#まともなソースを見つけられなかった。宇宙服着て外に出るとか絶対無理。＞表面で10000Sv/h↑、内部だと10000000Sv/hくらいだとされていま
>地球はキセキのホシ
人間から見たらねその環境に高度に適合してる我々の存在がキセキであって都合の良い環境がキセキ的に用意されたわけではない
いや違う少なくとも地球型の生命が誕生するには液体の水が要るそうでないとしても生命が生まれるためには何らかの媒質が必要この時点で惑星表面のの環境は制限される
その上でその生命は何らかの方法で遺伝情報を保持しないといけない強力な放射線の中ではDNAのような高分子は変質を免れないからその面で恒星や他の惑星との位置関係も無視できない。
だから、奇跡的にできた生命の誕生に適してできた環境に、奇跡的な確率で生命が誕生したと考えるのが妥当
さぁ人間原理の登場です。
あ、君たちがいて、僕がいる。by チャーリー浜
＃違うか。
その前にパラメータ問題でしょ。人間原理なんて単なる言葉遊びですよ。
宇宙は広大なんで、奇跡ってのは曖昧になるかも。
電磁気力主体の世界で生命という存在や知性は奇跡かもしれない。ただ、それ以外の世界ってのを私たちはほとんど知らない。宇宙のほとんどはダークエネルギーやダークマターが占めていて、それらがどのようなものかまるで分っていない。恒星内の核反応の基本はわかっていても実際の挙動などはほとんどわかっていない。中性子性やブラックホール近傍の素粒子の振舞いなどもどれほどわかっているのか。
我々は（一部重力はあれど）ほとんど電磁気力のみで世界を見ている。
この手の話でよくある反論が「それは地球の生物(あるいは人間)視点だけで考えてるから」ってのはもっともらしいけど、何の意味も持たない意見でもある。
それに、地球の生物とか人間にとってではなく、現在の地球の「化学レベル(科学じゃないほう)」の問題だと思うんだけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
木星の放射線ハンパねぇ！ (スコア:2, 参考になる)
＞木星は地球のおよそ1万倍以上の強い磁力をもっているため、木星の放射線帯の方がずっと激しく危険な影響を及ぼします。
＞もし、うかつにも放射線帯への対策を行わずに木星を訪れた宇宙旅行者がいたとしたら、その人は命を失ってしまうでしょう。
http://shnet1.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/naze/planet/pla36.html [nagoya-u.ac.jp]
#まともなソースを見つけられなかった。
宇宙服着て外に出るとか絶対無理。
＞表面で10000Sv/h↑、内部だと10000000Sv/hくらいだとされていま
Re:木星の放射線ハンパねぇ！ (スコア:0)
>地球はキセキのホシ
人間から見たらね
その環境に高度に適合してる我々の存在がキセキであって
都合の良い環境がキセキ的に用意されたわけではない
Re: (スコア:0)
いや違う
少なくとも地球型の生命が誕生するには液体の水が要る
そうでないとしても生命が生まれるためには何らかの媒質が必要
この時点で惑星表面のの環境は制限される
その上でその生命は何らかの方法で遺伝情報を保持しないといけない
強力な放射線の中ではDNAのような高分子は変質を免れないから
その面で恒星や他の惑星との位置関係も無視できない。
だから、奇跡的にできた生命の誕生に適してできた環境に、奇跡的な確率で生命が誕生したと考えるのが妥当
Re: (スコア:0)
さぁ人間原理の登場です。
Re: (スコア:0)
あ、君たちがいて、僕がいる。
by チャーリー浜
＃違うか。
Re: (スコア:0)
その前にパラメータ問題でしょ。
人間原理なんて単なる言葉遊びですよ。
Re: (スコア:0)
宇宙は広大なんで、奇跡ってのは曖昧になるかも。
電磁気力主体の世界で生命という存在や知性は奇跡かもしれない。
ただ、それ以外の世界ってのを私たちはほとんど知らない。
宇宙のほとんどはダークエネルギーやダークマターが占めていて、それらがどのようなものかまるで分っていない。
恒星内の核反応の基本はわかっていても実際の挙動などはほとんどわかっていない。
中性子性やブラックホール近傍の素粒子の振舞いなどもどれほどわかっているのか。
我々は（一部重力はあれど）ほとんど電磁気力のみで世界を見ている。
Re: (スコア:0)
この手の話でよくある反論が「それは地球の生物(あるいは人間)視点だけで考えてるから」
ってのはもっともらしいけど、何の意味も持たない意見でもある。
それに、地球の生物とか人間にとってではなく、
現在の地球の「化学レベル(科学じゃないほう)」の問題だと思うんだけどね