アカウント名:
パスワード:
>反重力ドライブやワープなど手に入れることの不可能な推進機関前提
つ コールドスリープ
まぁ、コールドスリープを持たせるための燃料はどれだけいるかって話はあるけども。推進機関が発達しなくても、火星より先への有人航行は”一応”可能です。
火星以降だと、地上発はきつそうですね。
ただ、燃料そのものを宇宙ステーションまで輸送して、宇宙ステーション発なら行けそうな気もする。(計算してるわけじゃなくイメージですが)
つまりよくあるSF映画の手法ですね。衛星軌道上で大きな燃料タンクを組み立て、そこに地上からピストン輸送で燃料を運んでためるという。それを燃料タンクとしてつんでロケットを衛星軌道上から発射するという。
コストがとんでもないことになりそうだけど
>ただ、燃料そのものを宇宙ステーションまで輸送して、宇宙ステーション発なら行けそうな気もする。
それじゃでかいロケットが要らないくらいで同じだよ。どのみち濃い大気のある穴ボコの底から推進剤を運び上げるんだから。例えば大気のないもっと浅い穴ボコである月で推進剤を確保したり月にカタパルト作ってそれで初速を得るとかじゃないと。# 船体の質量に対する最適化を考えると月軌道上で組み立てるのがいいかな。
冥王星ぐらいまではいけるんじゃないか?着陸できるかどうかはともかくとして
別の可能性は、宇宙船内で閉じた生態系の構築ですかね。
生態系維持のエネルギー確保の問題もありますが、ちゃんとできれば一応どこまでも行けるはず……?
帰ってくるまで数年ならいいんだけど10年単位で戻ってこれないになると生態系だけじゃムリじゃないかな
遠心力を重力代わりにしたところで地球環境とは同じにはならないでしょうから想定外の自体が発生したら為す術もなく全滅です
最低でも医療と工学の先進開発施設やテスト区画は欲しいところ
疫病対策として人種も多種多様でないと一種のウイルスで地獄絵図になりそうなので各文化維持に必要な分だけ環境の下地が必要です
長期間となれば種族間の軋轢も限界が来るでしょうから警察または軍隊も相応に必要でしょうとなれば戦力を賄うに足る後方支援要員も相応に必要です
どれだけ世界を詰め込めるかってとこですよねぇ
# 船の俗称は箱舟になるのかな
コールドスリープを実現するための、非人道的な人体実験をどう進めるかの方が大きな障害かも。電子頭脳はもちろん、リニアモーターカーに比べてもコールドスリープの進歩の遅いことと言ったら。
> まぁ、コールドスリープを持たせるための燃料はどれだけいるかって話はあるけども。永久機関のほうがよっぽど不可能な前提じゃん。
>永久機関のほうがよっぽど不可能な前提じゃん。
なぜ永久機関?永久機関関係ないだろうに
積めるエネルギー=後続距離ってだけだろ。だれも永久に飛ぶなんて言ってない。
もっと”まともに考えてから”発言しろ
>積めるエネルギー=後続距離
エネルギーを宇宙船内部に限るならそうですが、それ以外の方法の可能性もないではない。例:バサートラムジェット、レーザー推進
どこにも出てこない永久機関なんて言葉が出てくることからして夏休みの宿題は終わったか?と声掛け運動に最適だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
前提が間違ってないか? (スコア:0)
>反重力ドライブやワープなど手に入れることの不可能な推進機関前提
つ コールドスリープ
まぁ、コールドスリープを持たせるための燃料はどれだけいるかって話はあるけども。
推進機関が発達しなくても、火星より先への有人航行は”一応”可能です。
Re:前提が間違ってないか? (スコア:1)
実際にデルタV計算すると暗澹たる気持ちになれるよ。
月に行けるなら、火星まではあとちょっとだけど、金星や木星まで行こうと思ったら、現代の化学ロケットは遠慮したいレベル。人送るとなると1トンかそこらの無人機送るのとはわけが違うから。人類の技術はまだまだ行った先の環境の心配する以前の段階。
Re: (スコア:0)
火星以降だと、地上発はきつそうですね。
ただ、燃料そのものを宇宙ステーションまで輸送して、宇宙ステーション発なら行けそうな気もする。
(計算してるわけじゃなくイメージですが)
つまりよくあるSF映画の手法ですね。
衛星軌道上で大きな燃料タンクを組み立て、そこに地上からピストン輸送で燃料を運んでためるという。
それを燃料タンクとしてつんでロケットを衛星軌道上から発射するという。
コストがとんでもないことになりそうだけど
Re:前提が間違ってないか? (スコア:1)
>ただ、燃料そのものを宇宙ステーションまで輸送して、宇宙ステーション発なら行けそうな気もする。
それじゃでかいロケットが要らないくらいで同じだよ。どのみち濃い大気のある穴ボコの底から推進剤を運び上げるんだから。
例えば大気のないもっと浅い穴ボコである月で推進剤を確保したり月にカタパルト作ってそれで初速を得るとかじゃないと。
# 船体の質量に対する最適化を考えると月軌道上で組み立てるのがいいかな。
Re: (スコア:0)
なんだけど、ロケットに要求される性能が全然異なるので(打ち上げに必要なのは地球の重力に勝つための推力、上がってしまえば必要なのは比推力)、当然宇宙ステーション(もしくは軌道エレベータ)から発進する方式でないとそもそも話にならない。
Re: (スコア:0)
冥王星ぐらいまではいけるんじゃないか?
着陸できるかどうかはともかくとして
Re:前提が間違ってないか? (スコア:1)
別の可能性は、宇宙船内で閉じた生態系の構築ですかね。
生態系維持のエネルギー確保の問題もありますが、
ちゃんとできれば一応どこまでも行けるはず……?
Re: (スコア:0)
帰ってくるまで数年ならいいんだけど
10年単位で戻ってこれないになると
生態系だけじゃムリじゃないかな
遠心力を重力代わりにしたところで
地球環境とは同じにはならないでしょうから
想定外の自体が発生したら為す術もなく全滅です
最低でも医療と工学の先進開発施設や
テスト区画は欲しいところ
疫病対策として人種も多種多様でないと
一種のウイルスで地獄絵図になりそうなので
各文化維持に必要な分だけ環境の下地が必要です
長期間となれば種族間の軋轢も限界が来るでしょうから
警察または軍隊も相応に必要でしょう
となれば戦力を賄うに足る後方支援要員も相応に必要です
どれだけ世界を詰め込めるかってとこですよねぇ
# 船の俗称は箱舟になるのかな
Re:前提が間違ってないか? (スコア:1)
コールドスリープを実現するための、非人道的な人体実験をどう進めるかの方が大きな障害かも。
電子頭脳はもちろん、リニアモーターカーに比べてもコールドスリープの進歩の遅いことと言ったら。
Re: (スコア:0)
> まぁ、コールドスリープを持たせるための燃料はどれだけいるかって話はあるけども。
永久機関のほうがよっぽど不可能な前提じゃん。
Re: (スコア:0)
>永久機関のほうがよっぽど不可能な前提じゃん。
なぜ永久機関?
永久機関関係ないだろうに
積めるエネルギー=後続距離ってだけだろ。だれも永久に飛ぶなんて言ってない。
もっと”まともに考えてから”発言しろ
Re: (スコア:0)
>積めるエネルギー=後続距離
エネルギーを宇宙船内部に限るならそうですが、それ以外の方法の可能性もないではない。
例:バサートラムジェット、レーザー推進
Re: (スコア:0)
どこにも出てこない永久機関なんて言葉が出てくることからして
夏休みの宿題は終わったか?と声掛け運動に最適だな