アカウント名:
パスワード:
100Km越で１０億分の一秒の同期が必要というのは、もしかして１０億分の一秒以内に情報が伝わるんでしょうか？情報伝達速度が光速を超えているように思うのですが、今まで量子テレポーテーションでも時間はかかると思っていたので。教えて！偉い人
「10億分の1秒以下の精度」という話であって、「10億分の1秒以下で伝達」という話ではないですよ。
そんな高精度・高安定度のクロックはくだらない使い方しないで、オーディオに用いるべきだ
何を言ってるんだ。
オーディオの信号を量子テレポーテーションで送ってやると｢未知の響き｣に出会えるかもしれないんですよ！
どうせマニアは「不確定性原理で、フニャフニャした音になってる」とか言うんだろ
いえいえ、聴く（＝観察する）時には波動関数がキリッと収縮してくれるので、切れのいい音になります。
仮に光速を超えていたとして、情報なら別に問題ないんじゃないの。
>情報なら別に問題ないんじゃないの。
ダメ。いや、ダメというか、少なくとも相対論の枠組み内だと
超光速の情報伝達 → ある別の座標から見ると時間を逆行する情報伝達
になるから、超光速の情報伝達を認めた瞬間に、時間を遡る情報伝達が可能になる。まあそれを認める、って立場も有りだけどさ。
それと、今の理論の範囲内では物理的実体を伴わない情報伝達は存在しないから、情報だけを伝達する手段が無い。つまり超光速の情報伝達=超光速の物理的実体の伝達、になる。
なんか見た記憶がと思って検索したhttp://www.gizmodo.jp/2011/11/post_9571.html [gizmodo.jp]結局超えれないって書いてあった。
相対性理論がらみで行くと、衛星と地上だと時間の流れ方が異なるわけだけれど、10億分の1秒で同期がいるってことは相対性理論的に絶対に時間の流れ方が異なるために、時計がずれちゃったりしないのだろうか。静止衛星なら見かけ上問題ない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
質問！ (スコア:1)
100Km越で１０億分の一秒の同期が必要というのは、もしかして１０億分の一秒以内に情報が伝わるんでしょうか？
情報伝達速度が光速を超えているように思うのですが、今まで量子テレポーテーションでも時間はかかると思っていたので。
教えて！偉い人
Re:質問！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「10億分の1秒以下の精度」という話であって、「10億分の1秒以下で伝達」という話ではないですよ。
Re: (スコア:0)
そんな高精度・高安定度のクロックはくだらない使い方しないで、オーディオに用いるべきだ
Re:質問！ (スコア:1)
何を言ってるんだ。
オーディオの信号を量子テレポーテーションで送ってやると｢未知の響き｣に出会えるかもしれないんですよ！
Re:質問！ (スコア:2)
どうせマニアは「不確定性原理で、フニャフニャした音になってる」とか言うんだろ
Re:質問！ (スコア:1)
いえいえ、聴く（＝観察する）時には波動関数がキリッと収縮してくれるので、切れのいい音になります。
Re: (スコア:0)
仮に光速を超えていたとして、
情報なら別に問題ないんじゃないの。
Re:質問！ (スコア:1)
>情報なら別に問題ないんじゃないの。
ダメ。
いや、ダメというか、少なくとも相対論の枠組み内だと
超光速の情報伝達 → ある別の座標から見ると時間を逆行する情報伝達
になるから、超光速の情報伝達を認めた瞬間に、時間を遡る情報伝達が可能になる。
まあそれを認める、って立場も有りだけどさ。
それと、今の理論の範囲内では物理的実体を伴わない情報伝達は存在しないから、情報だけを伝達する手段が無い。つまり超光速の情報伝達=超光速の物理的実体の伝達、になる。
Re: (スコア:0)
突き詰めれば「素粒子の移動」なんですよ。
Re: (スコア:0)
なんか見た記憶がと思って検索した
http://www.gizmodo.jp/2011/11/post_9571.html [gizmodo.jp]
結局超えれないって書いてあった。
Re: (スコア:0)
相対性理論がらみで行くと、衛星と地上だと時間の流れ方が異なるわけだけれど、10億分の1秒で同期がいるってことは相対性理論的に絶対に時間の流れ方が異なるために、時計がずれちゃったりしないのだろうか。
静止衛星なら見かけ上問題ない？