アカウント名:
パスワード:
じゃあ何ならいいのさ。
そうだ、空気を重くすればいいんだ。
上司「君がいると空気が重くなるな」
どんよりどよどよ
>そもそも、工業生産が不可能ってのは、どのぐらい難しいんでしょう?
大気中からの生産はまあ無理です。量が少なすぎるので。(地球にあったのはほとんど宇宙に飛んで行ってしまった)
ヘリウムだけの採掘は不可能です。ヘリウムだけ含むような地層が無いので。天然ガスを貯蔵出来るようなガス透過性の低い地層の中に、α崩壊で出たヘリウムが一緒に溜まっているのを採掘するしかありません。
わかっている範囲では、世界の可採埋蔵量は60-80億立方メートル前後。その半分がアメリカにあって、残りがロシアとアルジェリアで半々ぐらいです。現在の生産量は、だいたい1-2億立方メートル/年程度。採掘時のロスもありますが、まあ30年分ぐらいはありそうな計算です。
他の地域にどれだけあるのかはよくわかっていないところもあります。多分これから増えるとは思いますが。埋蔵量ベース(経済的に見合わないものも含めた、技術的には採掘可能な埋蔵量)だと、アメリカ・ロシア・アルジェリア・カタールがほぼ同数で1/4とも言われていますが、これもまあ他の地域での開発が進めば変わる可能性もあります。
水素(爆)
バルーンやめようぜ!#もしくは動力付で飛ぶ or 浮かない
そこで乗員がHeを…。
声を高くする奴もヘリウムだっけ。あれはほんの微々たるものだろうから見逃しOK?
風船の下に付いてる紐を棒にすれば、浮かなくても見た目同じになるよ
水素・・・
窒素あたりと混合してそのままでも大気放出しても着火しないようにすれば...。風船が浮いて着火しない濃度が存在するかどうかは知らんけど。
100%にすれば浮いて燃えない濃度ですけど
穴が空くと一瞬で爆発可能な濃度になっちゃいますねテヘ
Hindenburg again
ヒンデンブルグ号は水素に引火したのではなく、水素密閉用に表面にコーティングしたアルミに引火したそうです。確かに水素に引火した場合はあんなにダラダラ燃えないですね。で、空気と混合する外側での爆発的燃焼でで内部の空気混合は抑制されそうだから、全部は簡単には燃焼しそうにないですし。
風船だと話は別だと思いますが不燃ガスと混合しても、水素の場合は大気と混ざっちゃえばすぐ引火しますから
#もえないでなんで最初に萌えないが候補に出てくるんだ、Mozcよ そんなの使った記憶ないぞ
まるでもんじゅみたいな発想
熱気球にでもしようか。
Tom Welton 教授の主張を要約すると…
くだらねーことに使ってんじゃねー、代替なんてどーでもいいんだよ、我慢しろ。
つーことでしょ・・・
子供のときに風船買ってもらえなかったんでしょうね。
高温超伝導
立方晶窒化炭素で
#再販したけどファミ通文庫版持ってるから買ってない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
代替案は? (スコア:0)
じゃあ何ならいいのさ。
Re:代替案は? (スコア:1)
そうだ、空気を重くすればいいんだ。
Re:代替案は? (スコア:4, おもしろおかしい)
上司「君がいると空気が重くなるな」
Re: (スコア:0)
どんよりどよどよ
Re:代替案は? (スコア:1)
物理的に大気とかからの単離が不可能という事はないでしょうけど、工業的に必要な量を確保するのが非現実的なぐらいなのか、 単に産出がある現状ではコストに合わないぐらいなのか。
Re:代替案は? (スコア:5, 参考になる)
>そもそも、工業生産が不可能ってのは、どのぐらい難しいんでしょう?
大気中からの生産はまあ無理です。量が少なすぎるので。
(地球にあったのはほとんど宇宙に飛んで行ってしまった)
ヘリウムだけの採掘は不可能です。ヘリウムだけ含むような地層が無いので。
天然ガスを貯蔵出来るようなガス透過性の低い地層の中に、α崩壊で出たヘリウムが一緒に溜まっているのを採掘するしかありません。
わかっている範囲では、世界の可採埋蔵量は60-80億立方メートル前後。その半分がアメリカにあって、残りがロシアとアルジェリアで半々ぐらいです。現在の生産量は、だいたい1-2億立方メートル/年程度。採掘時のロスもありますが、まあ30年分ぐらいはありそうな計算です。
他の地域にどれだけあるのかはよくわかっていないところもあります。多分これから増えるとは思いますが。
埋蔵量ベース(経済的に見合わないものも含めた、技術的には採掘可能な埋蔵量)だと、アメリカ・ロシア・アルジェリア・カタールがほぼ同数で1/4とも言われていますが、これもまあ他の地域での開発が進めば変わる可能性もあります。
Re:代替案は? (スコア:1)
量が少ないってんなら、だーっとフューザー並べればよろしかろう。ウラン濃縮の遠心分離機みたいに。
まあ、コストは天然ガスからの分離に比べれば今は負けるでしょうがいずれは、ね。
Re:代替案は? (スコア:1)
水素(爆)
Re: (スコア:0)
バルーンやめようぜ!
#もしくは動力付で飛ぶ or 浮かない
Re:代替案は? (スコア:3, おもしろおかしい)
そこで乗員がHeを…。
〜◍
Re:代替案は? (スコア:1)
声を高くする奴もヘリウムだっけ。
あれはほんの微々たるものだろうから見逃しOK?
Re: (スコア:0)
風船の下に付いてる紐を棒にすれば、浮かなくても見た目同じになるよ
Re: (スコア:0)
水素・・・
Re:代替案は? (スコア:1)
窒素あたりと混合してそのままでも大気放出しても着火しないようにすれば...。
風船が浮いて着火しない濃度が存在するかどうかは知らんけど。
Re:代替案は? (スコア:1)
100%にすれば浮いて燃えない濃度ですけど
穴が空くと一瞬で爆発可能な濃度になっちゃいますねテヘ
Re:代替案は? (スコア:1)
Hindenburg again
Re:代替案は? (スコア:1)
ヒンデンブルグ号は水素に引火したのではなく、水素密閉用に表面にコーティングしたアルミに引火したそうです。
確かに水素に引火した場合はあんなにダラダラ燃えないですね。
で、空気と混合する外側での爆発的燃焼でで内部の空気混合は抑制されそうだから、全部は簡単には燃焼しそうにないですし。
風船だと話は別だと思いますが
不燃ガスと混合しても、水素の場合は大気と混ざっちゃえばすぐ引火しますから
#もえないでなんで最初に萌えないが候補に出てくるんだ、Mozcよ そんなの使った記憶ないぞ
Re: (スコア:0)
まるでもんじゅみたいな発想
Re: (スコア:0)
熱気球にでもしようか。
Re: (スコア:0)
Tom Welton 教授の主張を要約すると…
くだらねーことに使ってんじゃねー、
代替なんてどーでもいいんだよ、我慢しろ。
つーことでしょ・・・
Re: (スコア:0)
子供のときに風船買ってもらえなかったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
高温超伝導
Re: (スコア:0)
立方晶窒化炭素で
#再販したけどファミ通文庫版持ってるから買ってない
Re: (スコア:0)