アカウント名:
パスワード:
確率・統計・代数・微積これらの知識なしにトレーダーにはなれない。
これが経済学となると、とたんにうさんくさくなるのはどうしてでしょうね。例えば「限界費用」、「限界効用」、「限界生産力」など、君たち微積分を習わずに学者になったのかい?と言いたくなるような独自造語であやしげな結論を出す。同じ概念なら用語を統一してほしいもんだけど。
そんなに限界概念が嫌いならRubinsteinのレクチャーノート [tau.ac.il]を読めばいいんじゃない?
冗談はさておき、限界革命の意義は「水とダイヤモンドのパラドクス」と呼ばれる種類の疑問に対して、総効用ではなくマージンの部分の効用増こそが重要だと指摘したことにある。微分による定義は後から導入されたものであって、別に微分を使わなくても限界効用自体は定義できる(実際に現在でもそのように定義しているテキストはある)。
限界革命当時の経済学者が微積をどの程度学んでいたかまでは私は知らないけれども、それほど学んでいなかったとしても驚かないかな。
ところで「あやしげな結論」って具体的にどんな話を指してるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
経済系もすごいぞ (スコア:0)
確率・統計・代数・微積
これらの知識なしにトレーダーにはなれない。
Re: (スコア:0)
これが経済学となると、とたんにうさんくさくなるのはどうしてでしょうね。
例えば「限界費用」、「限界効用」、「限界生産力」など、
君たち微積分を習わずに学者になったのかい?と言いたくなるような独自造語であやしげな結論を出す。
同じ概念なら用語を統一してほしいもんだけど。
Re:経済系もすごいぞ (スコア:1)
そんなに限界概念が嫌いならRubinsteinのレクチャーノート [tau.ac.il]を読めばいいんじゃない?
冗談はさておき、限界革命の意義は「水とダイヤモンドのパラドクス」と呼ばれる種類の疑問に対して、総効用ではなくマージンの部分の効用増こそが重要だと指摘したことにある。微分による定義は後から導入されたものであって、別に微分を使わなくても限界効用自体は定義できる(実際に現在でもそのように定義しているテキストはある)。
限界革命当時の経済学者が微積をどの程度学んでいたかまでは私は知らないけれども、それほど学んでいなかったとしても驚かないかな。
ところで「あやしげな結論」って具体的にどんな話を指してるの?