アカウント名:
パスワード:
2012年ノーベル医学・生理学賞の受賞者が発表された。受賞したのは英国の発生生物学者 John B. Gurdon氏と京都大学の山中伸弥氏(プレスリリース)。
たったこれだけか。随分シンプルだなぁ。 せめて受賞者がどんな研究をしてどのような業績を理由に受賞したのかくらい書いて欲しい。 なんだか、科学の進歩なんかさっぱり興味がなくて、とにかく自国民から受賞者がでて誇らしい!という虚栄心しか感じないよ……。
適当な説明 [livedoor.jp]があったので張っておきます 例年早々に詳しい説明の載るブログ記事 [jst.go.jp]も。
……それぞれの受賞理由くらい、特にIT系が多そうなこのサイトでも分かるレベルで書いてあるのが記事としての最低限じゃないかなぁ……と。
ともあれ、おめでとうございます。 個人的にはいわゆる医学系のノーベル賞受賞傾向が強くて、もう少し基礎研究系にも目を向けてくれても良いんですけどね……
>国策です!って受賞は。
あのコメントは、(一般的な意味で?)研究には金がかかると言うことを、国に対して嫌味半分で主張したんだと思ってましたが。
そりゃカエル跳びがさぞかし大受けしそうな…
説明 [nobelprize.org]のページを見ていただければと思います。ガードン氏は卵細胞から取り出した核、山中教授は卵細胞ではなくinduced pluripotent stem (iPS)細胞を使った。
今回の新聞報道で、iPS の i が小文字なのはiPod にあやかった [wikipedia.org]というのを初めて知った。Apple というか Jobs 由来か… 時代ですね。
ノーベル財団の受賞発表写真がお二人ともFlickr経由のWikipedia掲載写真だってのに、隔世の感を覚える。
日本人が受賞していない昨年も同じくらいシンプルなんだけど。タレコミに書かなくてもリンク先読んだら良いよね。
http://science.srad.jp/stor [science.srad.jp]
いや, これぐらいノーベル賞確実, 問題はいつ受賞するかだけなんて業績は滅多に無いわけで, むしろ書かれなくちゃ分からないことを恥ずべきでしょう. 下手すりゃ週に1回か2回ぐらいは関連するニュースが一般向けにも出てるぐらいなんだし. 例えば今週に限ってもiPS細胞から卵子 [asahi.com]とかiPS細胞から人の始原生殖細胞 [msn.com]なんてのがあるぐらいですし.
それはそれとしても、ここまであれこれ出てきた情報を、一旦まとめるという意味でも記事を書いてくれても良かったかな……と。 で、殆ど触れられていませんけど、ガードン博士の研究は生物の教科書にも出てくる有名なもの。 山中博士の研究はご存じのiPSですが…… これだけ研究時期に違いがあるのも珍しいんじゃないでしょうか 一応説明しておくと、ガードン博士の研究は成熟した(分化した)細胞のDNAは発生に十分な情報を持っていることを解明し(DNAは幹細胞でも分化細胞でも内容は同じ)、山中博士の研究は成熟したした細胞でも未分化な細胞(幹細胞)に戻せることを解明したとして、それぞれ受賞となっています。
あと、2009年のノーベル医学生理学賞 [srad.jp]で受賞理由になった研究も絡んできます。 幹細胞(分化しきっていない細胞、その根本が受精卵)は、一旦分化すると全能性を永久に失うと考えられていました。老化もその一端(テロメアは老化部分だけ絡んでます)。 このへん、いろんな研究が絡んでくるので、識者の詳しい解説が欲しいところです。
2006年のCell論文のニュースをタレコんだ者です。
ガードンのXenopusの有名な実験は「核に発生に十分な情報がある」というものでもあるのですが、成熟した細胞の核には(メチル化など)ゲノムに対する修飾が加わっているはずですね。それらの修飾が卵細胞のそれに置き換わり、遺伝子発現のパターンも変化しなければその後の発生は起こらないわけで、つまり、成熟した核を卵細胞に移植することで再び核が未分化性を獲得することができる、ということも示しています。リプログラミングが可能であり、それが細胞質内に存在する物質によって行われる、というのはこの時点で示されています。で、そのリプログラミングに必要な分子はたった4つ(Mycを除けば3つ)、と同定したのが山中先生の実験、ということですね。
ここはニュースサイトじゃねぇ。雑談の場であることを知るべきだ。オレ知ってるよみたいな話で盛り上がるべき。
じゃあ活躍した場所別 重複あり東京都 朝永 江崎 佐藤 大江 白川 小柴京都府 湯川 福井 小林 益川 山中愛知県 野依 益川北海道 鈴木茨城県 小林神奈川県 川端岐阜県 小柴(カミオカンデ)大阪府 湯川奈良県 山中アメリカ 利根川 白川 下村 根岸
#ノーベル賞をとった業績に関係する場所だけを挙げたつもり、訂正求む。
ついでに出身大学。最終学歴じゃないのはカッコつき。北大 鈴木東北大 田中東大(東京帝大) 川端 江崎 佐藤 大江 (小柴) 南部 (根岸)東工大 白川名大 小林 益川 下村京大(京都帝大) 湯川 朝永 福井 野依(長崎医科大 下村)大阪市大 山中神大 (山中)ロチェスター大 小柴ペンシルバニア大 根岸
やっぱ教育面では旧帝大は強いね。俺が大学入ったころはノーベル賞=京大のイメージだったけどだいぶ変ったね。2008年の名大ラッシュの影響が大きいか。#つーか昔は東大=ノーベル賞とれないイメージだったけど、大ウソだったな。
田中耕一さんが抜けてる。島津製作所だから、京都府ですかね。
うわ、書いたはずと思ったら抜けてました。大変失礼しました。
#京都であってるはずです。
ja.wikipedia.org を見たら富山県出身との記載がありました。受賞直後の騒ぎでも親が北陸の実家で喜んでいた記憶があります。
彼こそイグノーベル平和賞にふさわしいので推薦できればいいと思うのですが、どうすれば推薦できるんでしょうか?
東北と九州は田舎なので受賞者がいなくても驚かない(でもなんか悔しい)けど,関東,特に東京にいないってのはちょっとびっくり。
大阪、愛知、京都で11人かよ。で、東京は0人。
うーん、豊臣家の怨念?
明治時代に各地に近代的学校が作られたのだが、政府の上の方の人は教育内容を統制しようと必死だった。九州は西南戦争の煽りで統制がきつく、東北は兵士の供給源として統制がきつかった。一方関西や中部は、政府要人の縁者が多く縁故の力を使ってお上の眼を盗んで結構自主独立を認めていた。戦前まではその影響が結構大きかったと聞く。戦後は全国的に統制が及ぶようになったのでそのうち平均化するんじゃないか?
理由はともかく受賞者がいないというのは厳然たる事実だろ。
朝永さんは生まれは東京でしたよ。小学生で京都に移ったから京都出身が間違いでもないですが、「関東がいない」というのは言い過ぎかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%B0%B8%E6%8C%AF%E4%B8%80%E9%83%8E [wikipedia.org]
全くその通りだと思います。余計な一言でコメントが荒れるくらいだったら、シンプルな一文の方がよほどマシ。記事で説明が足りないのなら、コメントで補えばいいでしょうに。
そうそう、だから毎度毎度typo入れて雑談の種を仕込むことに余念のないhylomは理想的な編集者。
スラドの歴史にはな、「身近なタレコミ部門」というのがあって、ワシが覚えている限りはこれだな [srad.jp]
さすがに編集者が後段を追記しているが。
す、すまん。「短かなタレコミ部門」だった
Twitterにて三行でまとめられていたよ。https://twitter.com/yamanakashinya [twitter.com]
ストーリー化が遅いと速報性が無いと言われるし、早さを重視すると内容が無いと怒られるし、なかなか難しいところではあると思う。虚栄心うんぬんは流石に考えすぎじゃ。
この人おもしろいな。本人のアカウントだよね?
山中伸弥 @YamanakaShinya12時間 ノーベル賞キターーーーーーーーーーーーーーーーー! ヽ(‘ ∇‘ )ノ
8月28日 すごい発見をしました。近々ご報告をします。
8月9日 ツイッター始めました。よろしくお願いします。
https://twitter.com/hiromichimizuno/status/255415868887031810 [twitter.com]> 山中教授の成りすましアカウントのツイーとが出回っていますが、山中さんは面白い人ですが、「ノーベル賞キターーー」なんてコメントするような人ではないし、そもそもツイッターはしていません。本日の記者会見をご覧になった人はすぐわかるはずです。iPS研究所の広報に代わり私が証明します。
否定コメントがiPS細胞研究所から出ていますね。http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/121009-121114.html [kyoto-u.ac.jp]http://www.asahi.com/science/update/1009/OSK201210090067.html [asahi.com]
headlessは毎度毎度休日にご苦労様と思ってるからこの流れで彼を非難するのは止めてくれ。
遅いと指摘された例。http://apple.srad.jp/comments.pl?sid=562270&cid=2113492 [srad.jp]これは後から早いと突っ込まれてるけどね。
タレコミとストーリーの文章がほとんど同じだから> ストーリーに載るのが遅いのはタレコミに補足してるからだった。って例にはならないだろ。
編集者はバカだということが証明されたな。
そうですなぁ。日本人なんかが受賞するのはなんかおかしいですよね。きっと汚いお金が動いたんでしょう。まったく呆れたやつらだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
受賞理由は? (スコア:5, すばらしい洞察)
2012年ノーベル医学・生理学賞の受賞者が発表された。受賞したのは英国の発生生物学者 John B. Gurdon氏と京都大学の山中伸弥氏(プレスリリース)。
たったこれだけか。随分シンプルだなぁ。
せめて受賞者がどんな研究をしてどのような業績を理由に受賞したのかくらい書いて欲しい。
なんだか、科学の進歩なんかさっぱり興味がなくて、とにかく自国民から受賞者がでて誇らしい!という虚栄心しか感じないよ……。
Re:受賞理由は? (スコア:5, 参考になる)
適当な説明 [livedoor.jp]があったので張っておきます
例年早々に詳しい説明の載るブログ記事 [jst.go.jp]も。
……それぞれの受賞理由くらい、特にIT系が多そうなこのサイトでも分かるレベルで書いてあるのが記事としての最低限じゃないかなぁ……と。
ともあれ、おめでとうございます。
個人的にはいわゆる医学系のノーベル賞受賞傾向が強くて、もう少し基礎研究系にも目を向けてくれても良いんですけどね……
Re:受賞理由は? (スコア:3)
それにしても、羊のドリーは大変だったのに、Wilmutはすっぽかしだったのかorz
Re:受賞理由は? (スコア:2)
それにしても、文科省の旗頭にされていた山中さんが、円谷 [fukushima.jp]さんのようにひたいにしわ寄せているのは、鬼気迫るものがあるなぁ。国策です!って受賞は。
Re: (スコア:0)
>国策です!って受賞は。
あのコメントは、(一般的な意味で?)研究には金がかかると言うことを、国に対して嫌味半分で主張したんだと
思ってましたが。
Re: (スコア:0)
そりゃカエル跳びがさぞかし大受けしそうな…
Re:受賞理由は? (スコア:2)
説明 [nobelprize.org]のページを見ていただければと思います。ガードン氏は卵細胞から取り出した核、山中教授は卵細胞ではなくinduced pluripotent stem (iPS)細胞を使った。
Re:受賞理由は? (スコア:5, 興味深い)
今回の新聞報道で、iPS の i が小文字なのはiPod にあやかった [wikipedia.org]というのを初めて知った。Apple というか Jobs 由来か… 時代ですね。
Re: (スコア:0)
ノーベル財団の受賞発表写真がお二人ともFlickr経由のWikipedia掲載写真だってのに、隔世の感を覚える。
Re: (スコア:0)
日本人が受賞していない昨年も同じくらいシンプルなんだけど。タレコミに書かなくてもリンク先読んだら良いよね。
http://science.srad.jp/stor [science.srad.jp]
Re: (スコア:0)
いや, これぐらいノーベル賞確実, 問題はいつ受賞するかだけなんて業績は滅多に無いわけで, むしろ書かれなくちゃ分からないことを恥ずべきでしょう. 下手すりゃ週に1回か2回ぐらいは関連するニュースが一般向けにも出てるぐらいなんだし. 例えば今週に限ってもiPS細胞から卵子 [asahi.com]とかiPS細胞から人の始原生殖細胞 [msn.com]なんてのがあるぐらいですし.
Re:受賞理由は? (スコア:5, 参考になる)
それはそれとしても、ここまであれこれ出てきた情報を、一旦まとめるという意味でも記事を書いてくれても良かったかな……と。
で、殆ど触れられていませんけど、ガードン博士の研究は生物の教科書にも出てくる有名なもの。
山中博士の研究はご存じのiPSですが……
これだけ研究時期に違いがあるのも珍しいんじゃないでしょうか
一応説明しておくと、ガードン博士の研究は成熟した(分化した)細胞のDNAは発生に十分な情報を持っていることを解明し(DNAは幹細胞でも分化細胞でも内容は同じ)、山中博士の研究は成熟したした細胞でも未分化な細胞(幹細胞)に戻せることを解明したとして、それぞれ受賞となっています。
あと、2009年のノーベル医学生理学賞 [srad.jp]で受賞理由になった研究も絡んできます。
幹細胞(分化しきっていない細胞、その根本が受精卵)は、一旦分化すると全能性を永久に失うと考えられていました。老化もその一端(テロメアは老化部分だけ絡んでます)。
このへん、いろんな研究が絡んでくるので、識者の詳しい解説が欲しいところです。
Re:受賞理由は? (スコア:1)
2006年のCell論文のニュースをタレコんだ者です。
ガードンのXenopusの有名な実験は「核に発生に十分な情報がある」というものでもあるのですが、成熟した細胞の核には(メチル化など)ゲノムに対する修飾が加わっているはずですね。それらの修飾が卵細胞のそれに置き換わり、遺伝子発現のパターンも変化しなければその後の発生は起こらないわけで、つまり、成熟した核を卵細胞に移植することで再び核が未分化性を獲得することができる、ということも示しています。
リプログラミングが可能であり、それが細胞質内に存在する物質によって行われる、というのはこの時点で示されています。
で、そのリプログラミングに必要な分子はたった4つ(Mycを除けば3つ)、と同定したのが山中先生の実験、ということですね。
Re:受賞理由は? (スコア:2, すばらしい洞察)
これまでにたくさん報道が出ているからといって、いざ発表されたら「発表された」「誰が受賞した」だけで記事を終わらせる報道なんてあるわけない。
普通は単一の記事として成立するように受賞の内容くらいは書くだろうってこと。
それに、発表前の報道の内容なんて、所詮は推測に過ぎない。
業績についてはかねてからの報道のとおりだけど、実際の受賞の内容そのものは今回はじめて明らかになったもので、
それならそれで『発表によると、受賞理由はかねてから期待されていた通りの、iPS細胞発見の業績に対してだった』という説明が記事には必要になる。
Re: (スコア:0)
ここはニュースサイトじゃねぇ。雑談の場であることを知るべきだ。オレ知ってるよみたいな話で盛り上がるべき。
Re:受賞理由は? (スコア:4, 興味深い)
<日本人ノーベル賞受賞者>
大阪府出身 川端康成 江崎玲於奈 福井謙一 山中伸弥
愛知県出身 利根川進 益川敏英 小林誠 小柴昌俊
京都府出身 湯川秀樹 朝永振一郎 下村脩
山口県出身 佐藤栄作
愛媛県出身 大江健三郎
岐阜県出身 白川英樹
兵庫県出身 野依良治
富山県出身 田中耕一
福井県出身 南部陽一郎
北海道出身 鈴木章
満州出身 根岸英一
関東、東北、九州がいない
Re:受賞理由は? (スコア:4, 興味深い)
じゃあ活躍した場所別 重複あり
東京都 朝永 江崎 佐藤 大江 白川 小柴
京都府 湯川 福井 小林 益川 山中
愛知県 野依 益川
北海道 鈴木
茨城県 小林
神奈川県 川端
岐阜県 小柴(カミオカンデ)
大阪府 湯川
奈良県 山中
アメリカ 利根川 白川 下村 根岸
#ノーベル賞をとった業績に関係する場所だけを挙げたつもり、訂正求む。
Re:受賞理由は? (スコア:2)
ついでに出身大学。最終学歴じゃないのはカッコつき。
北大 鈴木
東北大 田中
東大(東京帝大) 川端 江崎 佐藤 大江 (小柴) 南部 (根岸)
東工大 白川
名大 小林 益川 下村
京大(京都帝大) 湯川 朝永 福井 野依
(長崎医科大 下村)
大阪市大 山中
神大 (山中)
ロチェスター大 小柴
ペンシルバニア大 根岸
やっぱ教育面では旧帝大は強いね。
俺が大学入ったころはノーベル賞=京大のイメージだったけどだいぶ変ったね。
2008年の名大ラッシュの影響が大きいか。
#つーか昔は東大=ノーベル賞とれないイメージだったけど、大ウソだったな。
Re: (スコア:0)
田中耕一さんが抜けてる。
島津製作所だから、京都府ですかね。
Re:受賞理由は? (スコア:1)
うわ、書いたはずと思ったら抜けてました。
大変失礼しました。
#京都であってるはずです。
Re:受賞理由は? (スコア:1)
ja.wikipedia.org を見たら富山県出身との記載がありました。受賞直後の騒ぎでも親が北陸の実家で喜んでいた記憶があります。
Re:受賞理由は? (スコア:1)
彼こそイグノーベル平和賞にふさわしいので推薦できればいいと思うのですが、どうすれば推薦できるんでしょうか?
Re:受賞理由は? (スコア:1)
東北と九州は田舎なので受賞者がいなくても驚かない(でもなんか悔しい)けど,関東,特に東京にいないってのはちょっとびっくり。
Re: (スコア:0)
大阪、愛知、京都で11人かよ。
で、東京は0人。
うーん、豊臣家の怨念?
Re: (スコア:0)
明治時代に各地に近代的学校が作られたのだが、政府の上の方の人は教育内容を統制しようと必死だった。
九州は西南戦争の煽りで統制がきつく、東北は兵士の供給源として統制がきつかった。
一方関西や中部は、政府要人の縁者が多く縁故の力を使ってお上の眼を盗んで結構自主独立を認めていた。
戦前まではその影響が結構大きかったと聞く。
戦後は全国的に統制が及ぶようになったのでそのうち平均化するんじゃないか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
理由はともかく受賞者がいないというのは厳然たる事実だろ。
Re: (スコア:0)
朝永さんは生まれは東京でしたよ。
小学生で京都に移ったから京都出身が間違いでもないですが、「関東がいない」というのは言い過ぎかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%B0%B8%E6%8C%AF%E4%B8%80%E9%83%8E [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
全くその通りだと思います。
余計な一言でコメントが荒れるくらいだったら、シンプルな一文の方がよほどマシ。
記事で説明が足りないのなら、コメントで補えばいいでしょうに。
Re: (スコア:0)
そうそう、だから毎度毎度typo入れて雑談の種を仕込むことに余念のないhylomは理想的な編集者。
Re: (スコア:0)
スラドの歴史にはな、「身近なタレコミ部門」というのがあって、ワシが覚えている限りはこれだな [srad.jp]
さすがに編集者が後段を追記しているが。
Re: (スコア:0)
す、すまん。「短かなタレコミ部門」だった
Re: (スコア:0)
Twitterにて三行でまとめられていたよ。
https://twitter.com/yamanakashinya [twitter.com]
ストーリー化が遅いと速報性が無いと言われるし、早さを重視すると内容が無いと怒られるし、なかなか難しいところではあると思う。虚栄心うんぬんは流石に考えすぎじゃ。
Re:受賞理由は? (スコア:2)
それを書き込む直前に、すぐ隣に偏狭なナショナリズムにまみれた幼稚なコメントがあったのが目に入ってしまったからかもしれない。
日本人がこういう受賞をするたびに、視聴者に科学的な理解を推めようともせず、
日本人だからというだけでタレントのように持て囃すマスコミのワイドショーに辟易しているのも原因だったかも。
リンク先は簡潔にまとまっていて笑った。ちゃんとご本人なのかな。
John B. Gurdon氏、山中伸弥氏両名の医学への多大な貢献に対して、深い敬意を表します。
Re:受賞理由は? (スコア:1)
この人おもしろいな。本人のアカウントだよね?
山中伸弥 @YamanakaShinya
12時間
ノーベル賞キターーーーーーーーーーーーーーーーー! ヽ(‘ ∇‘ )ノ
8月28日
すごい発見をしました。近々ご報告をします。
8月9日
ツイッター始めました。よろしくお願いします。
Re:受賞理由は? (スコア:1)
https://twitter.com/hiromichimizuno/status/255415868887031810 [twitter.com]
> 山中教授の成りすましアカウントのツイーとが出回っていますが、山中さんは面白い人ですが、「ノーベル賞キターーー」なんてコメントするような人ではないし、そもそもツイッターはしていません。本日の記者会見をご覧になった人はすぐわかるはずです。iPS研究所の広報に代わり私が証明します。
Re:受賞理由は? (スコア:2, 参考になる)
否定コメントがiPS細胞研究所から出ていますね。
http://www.cira.kyoto-u.ac.jp/j/pressrelease/other/121009-121114.html [kyoto-u.ac.jp]
http://www.asahi.com/science/update/1009/OSK201210090067.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
headlessは毎度毎度休日にご苦労様と思ってるからこの流れで彼を非難するのは止めてくれ。
遅いと指摘された例。
http://apple.srad.jp/comments.pl?sid=562270&cid=2113492 [srad.jp]
これは後から早いと突っ込まれてるけどね。
Re: (スコア:0)
タレコミとストーリーの文章がほとんど同じだから
> ストーリーに載るのが遅いのはタレコミに補足してるからだった。
って例にはならないだろ。
編集者はバカだということが証明されたな。
Re: (スコア:0)
そうですなぁ。
日本人なんかが受賞するのはなんかおかしいですよね。
きっと汚いお金が動いたんでしょう。まったく呆れたやつらだ。