アカウント名:
パスワード:
2012年ノーベル医学・生理学賞の受賞者が発表された。受賞したのは英国の発生生物学者 John B. Gurdon氏と京都大学の山中伸弥氏(プレスリリース)。
たったこれだけか。随分シンプルだなぁ。 せめて受賞者がどんな研究をしてどのような業績を理由に受賞したのかくらい書いて欲しい。 なんだか、科学の進歩なんかさっぱり興味がなくて、とにかく自国民から受賞者がでて誇らしい！という虚栄心しか感じないよ……。
いや, これぐらいノーベル賞確実, 問題はいつ受賞するかだけなんて業績は滅多に無いわけで, むしろ書かれなくちゃ分からないことを恥ずべきでしょう. 下手すりゃ週に1回か2回ぐらいは関連するニュースが一般向けにも出てるぐらいなんだし. 例えば今週に限ってもiPS細胞から卵子 [asahi.com]とかiPS細胞から人の始原生殖細胞 [msn.com]なんてのがあるぐらいですし.
ここはニュースサイトじゃねぇ。雑談の場であることを知るべきだ。オレ知ってるよみたいな話で盛り上がるべき。
じゃあ活躍した場所別 重複あり東京都 朝永 江崎 佐藤 大江 白川 小柴京都府 湯川 福井 小林 益川 山中愛知県 野依 益川北海道 鈴木茨城県 小林神奈川県 川端岐阜県 小柴（カミオカンデ）大阪府 湯川奈良県 山中アメリカ 利根川 白川 下村 根岸
＃ノーベル賞をとった業績に関係する場所だけを挙げたつもり、訂正求む。
ついでに出身大学。最終学歴じゃないのはカッコつき。北大 鈴木東北大 田中東大（東京帝大） 川端 江崎 佐藤 大江 （小柴） 南部 （根岸）東工大 白川名大 小林 益川 下村京大（京都帝大） 湯川 朝永 福井 野依（長崎医科大 下村）大阪市大 山中神大 （山中）ロチェスター大 小柴ペンシルバニア大 根岸
やっぱ教育面では旧帝大は強いね。俺が大学入ったころはノーベル賞＝京大のイメージだったけどだいぶ変ったね。2008年の名大ラッシュの影響が大きいか。＃つーか昔は東大＝ノーベル賞とれないイメージだったけど、大ウソだったな。
田中耕一さんが抜けてる。島津製作所だから、京都府ですかね。
うわ、書いたはずと思ったら抜けてました。大変失礼しました。
＃京都であってるはずです。
ja.wikipedia.org を見たら富山県出身との記載がありました。受賞直後の騒ぎでも親が北陸の実家で喜んでいた記憶があります。
彼こそイグノーベル平和賞にふさわしいので推薦できればいいと思うのですが、どうすれば推薦できるんでしょうか?
東北と九州は田舎なので受賞者がいなくても驚かない（でもなんか悔しい）けど，関東，特に東京にいないってのはちょっとびっくり。
大阪、愛知、京都で１１人かよ。で、東京は０人。
うーん、豊臣家の怨念？
明治時代に各地に近代的学校が作られたのだが、政府の上の方の人は教育内容を統制しようと必死だった。九州は西南戦争の煽りで統制がきつく、東北は兵士の供給源として統制がきつかった。一方関西や中部は、政府要人の縁者が多く縁故の力を使ってお上の眼を盗んで結構自主独立を認めていた。戦前まではその影響が結構大きかったと聞く。戦後は全国的に統制が及ぶようになったのでそのうち平均化するんじゃないか？
理由はともかく受賞者がいないというのは厳然たる事実だろ。
朝永さんは生まれは東京でしたよ。小学生で京都に移ったから京都出身が間違いでもないですが、「関東がいない」というのは言い過ぎかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%B0%B8%E6%8C%AF%E4%B8%80%E9%83%8E [wikipedia.org]
全くその通りだと思います。余計な一言でコメントが荒れるくらいだったら、シンプルな一文の方がよほどマシ。記事で説明が足りないのなら、コメントで補えばいいでしょうに。
そうそう、だから毎度毎度typo入れて雑談の種を仕込むことに余念のないhylomは理想的な編集者。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
受賞理由は？ (スコア:5, すばらしい洞察)
2012年ノーベル医学・生理学賞の受賞者が発表された。受賞したのは英国の発生生物学者 John B. Gurdon氏と京都大学の山中伸弥氏(プレスリリース)。
たったこれだけか。随分シンプルだなぁ。
せめて受賞者がどんな研究をしてどのような業績を理由に受賞したのかくらい書いて欲しい。
なんだか、科学の進歩なんかさっぱり興味がなくて、とにかく自国民から受賞者がでて誇らしい！という虚栄心しか感じないよ……。
Re: (スコア:0)
いや, これぐらいノーベル賞確実, 問題はいつ受賞するかだけなんて業績は滅多に無いわけで, むしろ書かれなくちゃ分からないことを恥ずべきでしょう. 下手すりゃ週に1回か2回ぐらいは関連するニュースが一般向けにも出てるぐらいなんだし. 例えば今週に限ってもiPS細胞から卵子 [asahi.com]とかiPS細胞から人の始原生殖細胞 [msn.com]なんてのがあるぐらいですし.
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
これまでにたくさん報道が出ているからといって、いざ発表されたら「発表された」「誰が受賞した」だけで記事を終わらせる報道なんてあるわけない。
普通は単一の記事として成立するように受賞の内容くらいは書くだろうってこと。
それに、発表前の報道の内容なんて、所詮は推測に過ぎない。
業績についてはかねてからの報道のとおりだけど、実際の受賞の内容そのものは今回はじめて明らかになったもので、
それならそれで『発表によると、受賞理由はかねてから期待されていた通りの、iPS細胞発見の業績に対してだった』という説明が記事には必要になる。
Re:受賞理由は？ (スコア:0)
ここはニュースサイトじゃねぇ。雑談の場であることを知るべきだ。オレ知ってるよみたいな話で盛り上がるべき。
Re:受賞理由は？ (スコア:4, 興味深い)
＜日本人ノーベル賞受賞者＞
大阪府出身 川端康成 江崎玲於奈 福井謙一 山中伸弥
愛知県出身 利根川進 益川敏英 小林誠 小柴昌俊
京都府出身 湯川秀樹 朝永振一郎 下村脩
山口県出身 佐藤栄作
愛媛県出身 大江健三郎
岐阜県出身 白川英樹
兵庫県出身 野依良治
富山県出身 田中耕一
福井県出身 南部陽一郎
北海道出身 鈴木章
満州出身 根岸英一
関東、東北、九州がいない
Re:受賞理由は？ (スコア:4, 興味深い)
じゃあ活躍した場所別 重複あり
東京都 朝永 江崎 佐藤 大江 白川 小柴
京都府 湯川 福井 小林 益川 山中
愛知県 野依 益川
北海道 鈴木
茨城県 小林
神奈川県 川端
岐阜県 小柴（カミオカンデ）
大阪府 湯川
奈良県 山中
アメリカ 利根川 白川 下村 根岸
＃ノーベル賞をとった業績に関係する場所だけを挙げたつもり、訂正求む。
Re:受賞理由は？ (スコア:2)
ついでに出身大学。最終学歴じゃないのはカッコつき。
北大 鈴木
東北大 田中
東大（東京帝大） 川端 江崎 佐藤 大江 （小柴） 南部 （根岸）
東工大 白川
名大 小林 益川 下村
京大（京都帝大） 湯川 朝永 福井 野依
（長崎医科大 下村）
大阪市大 山中
神大 （山中）
ロチェスター大 小柴
ペンシルバニア大 根岸
やっぱ教育面では旧帝大は強いね。
俺が大学入ったころはノーベル賞＝京大のイメージだったけどだいぶ変ったね。
2008年の名大ラッシュの影響が大きいか。
＃つーか昔は東大＝ノーベル賞とれないイメージだったけど、大ウソだったな。
Re: (スコア:0)
田中耕一さんが抜けてる。
島津製作所だから、京都府ですかね。
Re:受賞理由は？ (スコア:1)
うわ、書いたはずと思ったら抜けてました。
大変失礼しました。
＃京都であってるはずです。
Re:受賞理由は？ (スコア:1)
ja.wikipedia.org を見たら富山県出身との記載がありました。受賞直後の騒ぎでも親が北陸の実家で喜んでいた記憶があります。
Re:受賞理由は？ (スコア:1)
彼こそイグノーベル平和賞にふさわしいので推薦できればいいと思うのですが、どうすれば推薦できるんでしょうか?
Re:受賞理由は？ (スコア:1)
東北と九州は田舎なので受賞者がいなくても驚かない（でもなんか悔しい）けど，関東，特に東京にいないってのはちょっとびっくり。
Re: (スコア:0)
大阪、愛知、京都で１１人かよ。
で、東京は０人。
うーん、豊臣家の怨念？
Re: (スコア:0)
明治時代に各地に近代的学校が作られたのだが、政府の上の方の人は教育内容を統制しようと必死だった。
九州は西南戦争の煽りで統制がきつく、東北は兵士の供給源として統制がきつかった。
一方関西や中部は、政府要人の縁者が多く縁故の力を使ってお上の眼を盗んで結構自主独立を認めていた。
戦前まではその影響が結構大きかったと聞く。
戦後は全国的に統制が及ぶようになったのでそのうち平均化するんじゃないか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
理由はともかく受賞者がいないというのは厳然たる事実だろ。
Re: (スコア:0)
朝永さんは生まれは東京でしたよ。
小学生で京都に移ったから京都出身が間違いでもないですが、「関東がいない」というのは言い過ぎかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E6%B0%B8%E6%8C%AF%E4%B8%80%E9%83%8E [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
全くその通りだと思います。
余計な一言でコメントが荒れるくらいだったら、シンプルな一文の方がよほどマシ。
記事で説明が足りないのなら、コメントで補えばいいでしょうに。
Re: (スコア:0)
そうそう、だから毎度毎度typo入れて雑談の種を仕込むことに余念のないhylomは理想的な編集者。