アカウント名:
パスワード:
現在の観測技術では主星に近い・あるいは巨大な惑星しか見つけられないとはいえ、太陽系と比較するとエキセントリックな惑星ばかりですよね。ハビタブルゾーンに地球型惑星が存在する確率がどんどこ降下中な気がします…。
4つの太陽を持つ惑星 [nationalgeographic.co.jp]みたいなのもありますし。リアル夜来たるには足りないようですが。こういう星系ばかりだと知的生命は本当に希少なことなのかもしれません…。
太陽が直径1mくらいの大玉だとしたら、地球は大玉から150m先にある直径1cmちょっとのビー玉くらいの大きさです。こんなの1km先から観測したって、ビー玉の存在に気づくのは難しいでしょう。そしてαケンタウリの場合、それを4万キロ離れた彼方から観測しているわけです。
恒星は発光しているから観測できますが、発光していない惑星、それもハビタブルゾーンのように恒星からある程度の距離にある地球程度のサイズの惑星となると、発見すること自体が相当な困難である事が容易に推測できます。
観測できないだけでアルファケンタウリのハビタブルゾーンにも惑星があるかもよ。
連星、しかも三重星である段階でハビタブルゾーンに惑星が安定して存在することができない気がする。今回のBbもB星に極端に近いせいで弾き飛ばされずに済んでるんだろうし。
C星(プロキシマ)も遠すぎて、ハビタブルゾーンを攪乱するほどの、3連星を構成するというほどではない思いますが。
3連星って、やっぱり1つが踏み台にされるんですか?
あの日、あの白い奴は俺を踏み台にして、惑星を見つけたんだ…
近いっていうか (スコア:0)by Anonymous Coward on 水 10月 17, '12 12:45 午後 (#2253031)近くないと観測技術的に見つけられないってことだな。ホットジュピターばかり見つかってたのも要するにそうでなければ見つけられないからだし。今頃アルファケンタウリ星人が水星を観測して「表面温度200度以上と推定される。生物はいないようだ」とか言ってたりして
>こういう星系ばかりだと知的生命は本当に希少なことなのかもしれません…。
たかだか4.3光年調べただけで地球型惑星が見つかってるわけだから、宇宙規模では結構沢山あるんじゃないか、と思ったり。
地球型生命でなかったら、この星の高熱の中でも生きられるかも知れないし。
まずクマムシでも送ってみるか
40億年前のアルファケンタウリたんのセリフですね?
それで行けそうだったらさらにGを送り込んでみるか
生命の有無云々は、生物学以前に化学的にどうよってところが壁だからなぁ
ひょっとしたら化学反応ベースの生物じゃなくて核反応ベースの生物かも・・・・にしてはいろんな条件が中途半端かな#チーラかい(汗)
ウイルス見てると生物ってなんだろうなって思う。知的生命になると、生物として高度な仕組みをもっているのを期待しちゃうけど、根本から違っている場合でも知的生命体として認識できるんだろうか?という疑問もあり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
移住可能な惑星は希少か? (スコア:1)
現在の観測技術では主星に近い・あるいは巨大な惑星しか見つけられないとはいえ、太陽系と比較するとエキセントリックな惑星ばかりですよね。
ハビタブルゾーンに地球型惑星が存在する確率がどんどこ降下中な気がします…。
4つの太陽を持つ惑星 [nationalgeographic.co.jp]みたいなのもありますし。
リアル夜来たるには足りないようですが。
こういう星系ばかりだと知的生命は本当に希少なことなのかもしれません…。
Re:移住可能な惑星は希少か? (スコア:1)
太陽が直径1mくらいの大玉だとしたら、地球は大玉から150m先にある直径1cmちょっとのビー玉くらいの大きさです。
こんなの1km先から観測したって、ビー玉の存在に気づくのは難しいでしょう。
そしてαケンタウリの場合、それを4万キロ離れた彼方から観測しているわけです。
恒星は発光しているから観測できますが、発光していない惑星、それもハビタブルゾーンのように恒星からある程度の距離にある地球程度のサイズの惑星となると、
発見すること自体が相当な困難である事が容易に推測できます。
Re: (スコア:0)
観測できないだけでアルファケンタウリのハビタブルゾーンにも惑星があるかもよ。
Re: (スコア:0)
連星、しかも三重星である段階でハビタブルゾーンに惑星が安定して存在することができない気がする。
今回のBbもB星に極端に近いせいで弾き飛ばされずに済んでるんだろうし。
Re: (スコア:0)
C星(プロキシマ)も遠すぎて、ハビタブルゾーンを攪乱するほどの、3連星を構成するというほどではない思いますが。
Re: (スコア:0)
3連星って、やっぱり1つが踏み台にされるんですか?
Re: (スコア:0)
あの日、あの白い奴は俺を踏み台にして、惑星を見つけたんだ…
Re: (スコア:0)
近いっていうか (スコア:0)
by Anonymous Coward on 水 10月 17, '12 12:45 午後 (#2253031)
近くないと観測技術的に見つけられないってことだな。ホットジュピターばかり見つかってたのも要するにそうでなければ見つけられないからだし。
今頃アルファケンタウリ星人が水星を観測して「表面温度200度以上と推定される。生物はいないようだ」とか言ってたりして
Re: (スコア:0)
>こういう星系ばかりだと知的生命は本当に希少なことなのかもしれません…。
たかだか4.3光年調べただけで地球型惑星が見つかってるわけだから、
宇宙規模では結構沢山あるんじゃないか、と思ったり。
地球型生命でなかったら、この星の高熱の中でも生きられるかも知れないし。
Re:移住可能な惑星は希少か? (スコア:2, おもしろおかしい)
まずクマムシでも送ってみるか
Re:移住可能な惑星は希少か? (スコア:2)
40億年前のアルファケンタウリたんのセリフですね?
Re: (スコア:0)
それで行けそうだったら
さらにGを送り込んでみるか
Re: (スコア:0)
生命の有無云々は、生物学以前に化学的にどうよってところが壁だからなぁ
Re: (スコア:0)
ひょっとしたら化学反応ベースの生物じゃなくて核反応ベースの生物かも
・・・・にしてはいろんな条件が中途半端かな
#チーラかい(汗)
Re: (スコア:0)
ウイルス見てると生物ってなんだろうなって思う。
知的生命になると、生物として高度な仕組みをもっているのを期待しちゃうけど、根本から違っている場合でも知的生命体として認識できるんだろうか?という疑問もあり。