アカウント名:
パスワード:
アルファ・ケンタウリ現地惑星への移民は無理かもしれんが、スペースコロニー規模の世代宇宙船を送ってアルファ・ケンタウリでの消耗元素補給ができる目処・現地物質を使っての増産目処ができたって事じゃないか。最終的にダイソン球作るなら居住可能性なんてささいな話さ。
昔から疑問なんだけど、ダイソン球ってあれ、力学的に安定なの?(多分安定ではないよね?)なんかもっと効率的な構造体とかあったりしないのかね。
リングの段階で摂動に対して安定ではないのでは?
>正反対の向きに公転している物をニコイチで1つのリングに収めることでリングを摂動させない様になってますから。
これ、結局「リングの不安定性」からは逃れられないのでは?流体の運動からくる摂動はともかくとして、近くを小惑星が通過したりした場合にリングにかかる摂動に対しては不安定じゃありませんか?
内部の流体がどう移動していようと、リングと惑星との間の重力に関しては関係無いわけで(流体が回転しても、重力的には無回転のものと同じ。相対論的速度ならまあ話は別ですが)、となると何らかの摂動により惑星が中心からはずれた際の不安定性(重力により摂動が拡大され、いずれ衝突する)からは逃れられない気がしますが。
オフトピで悪いんだが、
>摂動させない
なんかこう、凄くもにょっとする言い方なんだけど……#摂動って、するとかさせないとか、そういう動詞にしないよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
移民はできますな (スコア:0)
アルファ・ケンタウリ現地惑星への移民は無理かもしれんが、スペースコロニー規模の世代宇宙船を送ってアルファ・ケンタウリでの消耗元素補給ができる目処・現地物質を使っての増産目処ができたって事じゃないか。
最終的にダイソン球作るなら居住可能性なんてささいな話さ。
Re: (スコア:0)
昔から疑問なんだけど、ダイソン球ってあれ、力学的に安定なの?(多分安定ではないよね?)
なんかもっと効率的な構造体とかあったりしないのかね。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
リングの段階で摂動に対して安定ではないのでは?
Re:移民はできますな (スコア:2)
あと、ダイソン球ですけども初期のアイデアだと無数の宇宙ステーションを恒星の周囲に配置して恒星を覆ってしまうというものなので特に剛体と言う事は無いです。
その後に実際に剛構造のダイソン球を作る案がいくつも考案されててORSで作ったカゴの上にパネルを貼るSupramundane Worldsなんかもその1つですね。
Re: (スコア:0)
>正反対の向きに公転している物をニコイチで1つのリングに収めることでリングを摂動させない様になってますから。
これ、結局「リングの不安定性」からは逃れられないのでは?
流体の運動からくる摂動はともかくとして、近くを小惑星が通過したりした場合にリングにかかる摂動に対しては不安定じゃありませんか?
内部の流体がどう移動していようと、リングと惑星との間の重力に関しては関係無いわけで(流体が回転しても、重力的には無回転のものと同じ。相対論的速度ならまあ話は別ですが)、となると何らかの摂動により惑星が中心からはずれた際の不安定性(重力により摂動が拡大され、いずれ衝突する)からは逃れられない気がしますが。
Re: (スコア:0)
オフトピで悪いんだが、
>摂動させない
なんかこう、凄くもにょっとする言い方なんだけど……
#摂動って、するとかさせないとか、そういう動詞にしないよね?