アカウント名:
パスワード:
予測不可能だから、HDDならバックアップを取るように、リスクに応じた対策を立てるべきところを、「安全だから対策しなくていいよ」と言っちゃったから罰せられるんですよ。
あー日本では罰せられませんけどね。
> あー日本では罰せられませんけどね。
ん?日本でそんな例があったっけ?
# まさか、「"原発は安全だから対策しなくていいよ" という安全神話資料があったじゃないか」とか言って# 例のバカ資料を引き合いに出したりはしないよね?w
「長時間の全電源喪失は(安全だから)考慮する必要はない」の話では?
まさか、規制当局の立場で表立っては「長時間の全電源喪失は(安全ではないけどコストがかかるから)考慮する必要はない」とはいえないわけだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
カテゴリとしては (スコア:1)
死と破壊は予じめ知ることはできないという話だろう…
死にかけ壊れかけを予見できるのとごっちゃにしてる。
中世じゃないんだから、地震予知をしてる人なんか神聖視しちゃ駄目だよ。
あの人たちはメシの種にやってるだけだからね。不可能なのを知っててやってんの。
それを見越した判決でしょう。妥当。
Re: (スコア:1)
予測不可能だから、HDDならバックアップを取るように、
リスクに応じた対策を立てるべきところを、
「安全だから対策しなくていいよ」
と言っちゃったから罰せられるんですよ。
あー日本では罰せられませんけどね。
Re: (スコア:-1)
> あー日本では罰せられませんけどね。
ん?
日本でそんな例があったっけ?
# まさか、「"原発は安全だから対策しなくていいよ" という安全神話資料があったじゃないか」とか言って
# 例のバカ資料を引き合いに出したりはしないよね?w
Re:カテゴリとしては (スコア:0)
「長時間の全電源喪失は(安全だから)考慮する必要はない」の話では?
まさか、規制当局の立場で表立っては
「長時間の全電源喪失は(安全ではないけどコストがかかるから)考慮する必要はない」
とはいえないわけだし