アカウント名:
パスワード:
S&Mシリーズの中で特に印象深いのが「笑わない数学者」なんで真っ先に思い浮かんだのですけど、まあ全体としてはあまり数学的ではないんですよね。
#あの人の文章はなめらかと言うかつややかと言うか、何とも言えない独特の感覚があって好きです。
森博嗣は「オレ理系だぜ」感が不愉快な人が多いんじゃなかろうか。
「笑わない数学者」は読んだけど、トリックが当たり前すぎてなんだこりゃ感が半端なかった。が、この手のトリックをこの本で初めて読んだっていうなら衝撃だったかもしれない。
「そして二人だけになった」は面白かった。が、それはこの手のトリックを初めて読んだからかもしれない。
読みやすいけどね。
理系ミステリー等といわれて宣伝されていたが、理系に分類されるシチュエーションが入っているだけで実際「理系」って名乗るほどの物語はないよなそして作者も自分ではそういっていなかったような
なんていうか文章が「理系的な空気」なんですよね。プラスチックとか明るい白い壁に囲まれてる感じ。なので、実際の理系的要素がほとんどなくても、その呼び方に違和感がない。
「理系的要素がほとんどなくても、その呼び方に違和感がない」同意だなぁ。
「あ~こんな人いるいる」って思える理数系の登場人物がでてくるんですよね。
会話の場の雰囲気とか、恋愛感情は普通にもってるがなんか薄い感じとか、うまく言葉にできないけど定性的にではなく定量的な感じでうまく表現されてる。
だとするとそのキャッチ付けた人の受け止め方が文系感覚なわけでなかなかおもしろい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
森博嗣は入りますか? (スコア:1)
S&Mシリーズの中で特に印象深いのが「笑わない数学者」なんで真っ先に思い浮かんだのですけど、
まあ全体としてはあまり数学的ではないんですよね。
#あの人の文章はなめらかと言うかつややかと言うか、何とも言えない独特の感覚があって好きです。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
森博嗣は「オレ理系だぜ」感が不愉快な人が多いんじゃなかろうか。
「笑わない数学者」は読んだけど、トリックが当たり前すぎてなんだこりゃ感が半端なかった。
が、この手のトリックをこの本で初めて読んだっていうなら衝撃だったかもしれない。
「そして二人だけになった」は面白かった。
が、それはこの手のトリックを初めて読んだからかもしれない。
読みやすいけどね。
Re:森博嗣は入りますか? (スコア:0)
理系ミステリー等といわれて宣伝されていたが、
理系に分類されるシチュエーションが入っているだけで実際「理系」って名乗るほどの物語はないよな
そして作者も自分ではそういっていなかったような
Re:森博嗣は入りますか? (スコア:1)
なんていうか文章が「理系的な空気」なんですよね。
プラスチックとか明るい白い壁に囲まれてる感じ。
なので、実際の理系的要素がほとんどなくても、その呼び方に違和感がない。
Re: (スコア:0)
「理系的要素がほとんどなくても、その呼び方に違和感がない」同意だなぁ。
「あ~こんな人いるいる」って思える理数系の登場人物がでてくるんですよね。
会話の場の雰囲気とか、恋愛感情は普通にもってるがなんか薄い感じとか、うまく言葉にできないけど定性的にではなく定量的な感じでうまく表現されてる。
Re: (スコア:0)
だとすると
そのキャッチ付けた人の受け止め方が文系感覚なわけでなかなかおもしろい