アカウント名:
パスワード:
明日の天気予報どころか、半日程度先の天気すら満足に予測できない奴等が、90年後の地球の平均気温を予測するとかもうね…2～3時間先の天気ならともかく、12時間以上先の天気を完璧に予測しようとすれば、一体どれほどの計算量になるか分かっていれば、90年後などとてもとても…むしろ、一体どうやって、こんな膨大な計算をこなしたのか？そっちの方を聞きたいわ。
その批判は的外れだぞ。短期の気候を正確に予想するのと、長期の「平均的な」傾向を予想するのは全く（とまでは言えないけど）別種の計算だ。
変な比喩で悪いが、例えば次生まれてくる子供の体重はあまり正確に予想出来なくても、来年生まれる子供全員の平均体重はかなり正確に予想出来るようなもんだ。
両方とも別の話になるから、どちらかが出来ないからもう一方も出来ないという話にはならないし、どちらかが出来たからと言ってもう一方が出来るとも限らない。
一応専門家なので，天気予報に使う気象モデルと将来の気候を予測するモデルは基本的に別物ですね．気候モデルは空間解像度はずっと粗いですし，いろいろな仮定をしています．ただ、その仮定も過去の気候の予測などをして色々とチューニングしていますので，ある程度は妥当性があるはずです．そういう意味で最初の人の批判は的はずれでしょう．
あと，過去にピナツボ火山が噴火したときは確かに気候学的に大きなインパクトがありましたが，それでも気温上昇の長期的なトレンドを変化させるほどではありません．CO2の排出が続く限り，温度上昇が起こるのは間違いないかと思われます．それこそピナツボクラスの噴火が世界中で起これば分かりませんが．
こういうのって結果の検証してると思うんですけど、過去の予測の成績はどんなもんなんでしょう。
元ACじゃないけど。
最近だと、「20世紀の気候変動が再現できるか」が、気候モデルの精度検証としてよく行われています。で、「ある程度再現できてる」と評価されたモデルを使った予測実験の結果が論文誌に投稿・受理されます。
自分は詳しいこと何にも知らないけど、きっとバカしかいないんだ。という決めつけはせいぜい高校生くらいで卒業してください。
短時間先の予測と長時間先の予測に使う計算手法って同じものなのですか？
近頃の天気予報の精度には割と満足していますよ，私などは。まあ，記事の予測と天気予報とが，計算方法は同じで計算量だけが違う，なんてことは考えられもしないと思いますけどね，私などは。
数年後の気候を予測して、外したら世界銀行消滅くらいの責任感があればいいのですけどね。だいたい世界銀行みたいな偽善者が利己的な目的で途上国を発展させてんのも一因じゃないのかと。
IPCCなら、火山は織り込み済みだが。
ひょっとして、似非科学者の常套文句の水蒸気（笑）ですかｗ
まずは、自分たちで水蒸気（笑）の影響を正確に演算した結果を持ってきてからおいで下さいましねｗ
織り込み済みじゃなくて一部組み込んでみただけなんだが…
＃いくら擁護派でもこのコメントはないわ ＃わざと足引っ張ってる？
まずグリーンランドの上の氷を海氷と言うNHKを怒ってやれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なんというヨタ記事… (スコア:-1)
明日の天気予報どころか、半日程度先の天気すら満足に予測できない奴等が、90年後の地球の平均気温を予測するとかもうね…
2～3時間先の天気ならともかく、12時間以上先の天気を完璧に予測しようとすれば、一体どれほどの計算量になるか分かっていれば、90年後などとてもとても…
むしろ、一体どうやって、こんな膨大な計算をこなしたのか？そっちの方を聞きたいわ。
Re:なんというヨタ記事… (スコア:1)
その批判は的外れだぞ。
短期の気候を正確に予想するのと、長期の「平均的な」傾向を予想するのは全く（とまでは言えないけど）別種の計算だ。
変な比喩で悪いが、例えば次生まれてくる子供の体重はあまり正確に予想出来なくても、来年生まれる子供全員の平均体重はかなり正確に予想出来るようなもんだ。
両方とも別の話になるから、どちらかが出来ないからもう一方も出来ないという話にはならないし、どちらかが出来たからと言ってもう一方が出来るとも限らない。
Re:なんというヨタ記事… (スコア:1)
一応専門家なので，
天気予報に使う気象モデルと将来の気候を予測するモデルは基本的に別物ですね．
気候モデルは空間解像度はずっと粗いですし，いろいろな仮定をしています．
ただ、その仮定も過去の気候の予測などをして色々とチューニングしていますので，ある程度は妥当性があるはずです．
そういう意味で最初の人の批判は的はずれでしょう．
あと，過去にピナツボ火山が噴火したときは確かに気候学的に大きなインパクトがありましたが，
それでも気温上昇の長期的なトレンドを変化させるほどではありません．
CO2の排出が続く限り，温度上昇が起こるのは間違いないかと思われます．
それこそピナツボクラスの噴火が世界中で起これば分かりませんが．
Re: (スコア:0)
こういうのって結果の検証してると思うんですけど、
過去の予測の成績はどんなもんなんでしょう。
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど。
最近だと、「20世紀の気候変動が再現できるか」が、気候モデルの精度検証としてよく行われています。
で、「ある程度再現できてる」と評価されたモデルを使った予測実験の結果が
論文誌に投稿・受理されます。
Re: (スコア:0)
自分は詳しいこと何にも知らないけど、きっとバカしかいないんだ。
という決めつけはせいぜい高校生くらいで卒業してください。
Re: (スコア:0)
短時間先の予測と長時間先の予測に使う計算手法って同じものなのですか？
Re: (スコア:0)
近頃の天気予報の精度には割と満足していますよ，私などは。
まあ，記事の予測と天気予報とが，計算方法は同じで計算量だけが違う，
なんてことは考えられもしないと思いますけどね，私などは。
Re: (スコア:0)
数年後の気候を予測して、外したら世界銀行消滅くらいの責任感があればいいのですけどね。
だいたい世界銀行みたいな偽善者が利己的な目的で途上国を発展させてんのも一因じゃないのかと。
Re: (スコア:0)
例えば火山の噴火などは考慮しない。
答えなんてどうにでもなります。
Re: (スコア:0)
IPCCなら、火山は織り込み済みだが。
ひょっとして、似非科学者の常套文句の水蒸気（笑）ですかｗ
まずは、自分たちで水蒸気（笑）の影響を正確に演算した結果を持ってきてからおいで下さいましねｗ
Re: (スコア:0)
IPCCは2038年に富士山が噴火するのを予測できるのか。
Re: (スコア:0)
織り込み済みじゃなくて一部組み込んでみただけなんだが…
＃いくら擁護派でもこのコメントはないわ
＃わざと足引っ張ってる？
ヨタ記事というなら (スコア:0)
まずグリーンランドの上の氷を海氷と言うNHKを怒ってやれ