アカウント名:
パスワード:
>メイン大学の研究者らは若いロブスターをメイン湾の海底にロープでつなぐことで、赤外線カメラにより共食いの様子を捉えることに成功したという。
これ水槽で観察するのと何が違うんだ？
推測と実証の違いじゃね？
たとえばサル学で言えば、
「ボスザル」というのは猿山とか動物園のような制限された人工的な環境でのみ見られる、言わば「不自然な現象」であって、自然界では見られない。＃しかも、さらに言えばあれは群れを統括するボスでもなんでもない。
だから生物の行動を人工的な環境で試すだけではなく、より自然界に近い環境で実証するのはとても重要なんだと思う。
山の一角をネットで覆い、動物園の猿山を再現した中で「α個体（序列一位）」が発生するかという観察だと思うのですが
この実験と結果に（スラドで）注目＝トピック化されるような、特別な解釈や結果があったのでしょうか？
＞ この実験と結果に（スラドで）注目＝トピック化されるような、特別な解釈や結果があったのでしょうか？
少しは自分の頭使えよ……。あんたの意見が何も入ってないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
/.で取り上げる意図が不明 (スコア:1)
>メイン大学の研究者らは若いロブスターをメイン湾の海底にロープでつなぐことで、赤外線カメラにより共食いの様子を捉えることに成功したという。
これ水槽で観察するのと何が違うんだ？
Re: (スコア:0)
推測と実証の違いじゃね？
Re: (スコア:4, 興味深い)
たとえばサル学で言えば、
「ボスザル」というのは猿山とか動物園のような制限された人工的な環境でのみ
見られる、言わば「不自然な現象」であって、自然界では見られない。
＃しかも、さらに言えばあれは群れを統括するボスでもなんでもない。
だから生物の行動を人工的な環境で試すだけではなく、
より自然界に近い環境で実証するのはとても重要なんだと思う。
どっちも翻訳 (スコア:0)
たとえばサル学で言えば、
山の一角をネットで覆い、動物園の猿山を再現した中で
「α個体（序列一位）」が発生するかという観察だと思うのですが
この実験と結果に（スラドで）注目＝トピック化されるような、特別な解釈や結果があったのでしょうか？
Re: (スコア:0)
＞ この実験と結果に（スラドで）注目＝トピック化されるような、特別な解釈や結果があったのでしょうか？
少しは自分の頭使えよ……。
あんたの意見が何も入ってないでしょ。
Re: (スコア:0)
単なる追跡子の代わりでしょう。