アカウント名:
パスワード:
元論文が全部は読めなかったから詳しくは分からないけど、そもそもP35Sって植物関連では結構一般的な発現誘導プロモーターでないの?今回の話だと、オーバーラップしたGene VI(の一部?)が含まれてたってのが問題みたいだが、本当にGene VIが発現してるか、確認してるのかしら。あと、GMO以外の植物で、P35Sがどれくらい入り込んでるのかも分からんから、タレコミの内容だけじゃなんも議論できんよなぁ。
元記事に関しては、Seralini et al, 2012を引用してるあたりダメダメと思うが。
何となくだけど、新しい発現誘導プロモータの特許を取りたくてこういう論文先に出したような気がする。
動物はCMV、植物はCaMVプロモータなのね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
何が導入されてんの? (スコア:0)
元論文が全部は読めなかったから詳しくは分からないけど、そもそもP35Sって植物関連では結構一般的な発現誘導プロモーターでないの?
今回の話だと、オーバーラップしたGene VI(の一部?)が含まれてたってのが問題みたいだが、本当にGene VIが発現してるか、確認してるのかしら。
あと、GMO以外の植物で、P35Sがどれくらい入り込んでるのかも分からんから、タレコミの内容だけじゃなんも議論できんよなぁ。
元記事に関しては、Seralini et al, 2012を引用してるあたりダメダメと思うが。
Re: (スコア:0)
何となくだけど、新しい発現誘導プロモータの特許を取りたくてこういう論文
先に出したような気がする。
動物はCMV、植物はCaMVプロモータなのね。