アカウント名:
パスワード:
光学衛星は米国の民間衛星より解像度が悪いんだから秘密にする必要ないでしょそれがあからさまにわかるのが恥ずかしいという心情があるのかもしれないが(改良が進めばもう少しは性能が良くなるだろうけど)
JAXAでは超低高度衛星の研究をしているので、それが実用になれば日本でもかなり高性能の偵察衛星を実現できるかもしれない同じ光学系でも高度が低ければそれだけ分解能が向上する(ただし衛星の寿命は短くなる) http://airex.tksc.jaxa.jp/dr/prc/japan/contents/AA0063739005/63739005.pdf [tksc.jaxa.jp] http://www.ard.jaxa.jp/publication/material/magazine [ard.jaxa.jp]
衛星にしなくても、飛行機でいけばいいぢゃん
> 衛星にしなくても、飛行機でいけばいいぢゃん
他国の領空に飛行機で行くと、国境侵犯になってイチャモンつけられちゃう。
それ、C国にすでにやられてなかったっけ?
国境侵犯が心配ならSR-71使えばいいじゃないか
飛行機=領空侵犯。人工衛星=領空より上だから無問題。
超低軌道をイオンスラスタで微加速しながら飛ぶ人工衛星はどーいう扱いになるかねぇ…。大気取り込み加速式のジェットエンジンタイプも研究されてたような。高度100km以上で軌道速度出てれば宇宙扱いかな。
飛行機は防空識別圏ギリギリぐらいを無人の高高度偵察機で探ればけっこう遠くまで見えるんだろうけど、敵対行為とみられるだろうから継続観測には不向きだね。大陸の奥や、アフリカなどは見れないんだし。
「大気取り込み加速式のジェットエンジン」で飛ぶ機体を宇宙機と言ってよいのか。
水面効果で水上数メートルを這うように飛ぶエクラノプランは飛行機か船か?みたいなハナシですな。
まあ、一応高度100km以上は宇宙ってことになってるから宇宙でいいんじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
機密とはいっても写真数枚ぐらいいいじゃない (スコア:1)
Re: (スコア:1)
光学衛星は米国の民間衛星より解像度が悪いんだから秘密にする必要ないでしょ
それがあからさまにわかるのが恥ずかしいという心情があるのかもしれないが
(改良が進めばもう少しは性能が良くなるだろうけど)
JAXAでは超低高度衛星の研究をしているので、それが実用になれば日本でもかなり高性能の偵察衛星を実現できるかもしれない
同じ光学系でも高度が低ければそれだけ分解能が向上する(ただし衛星の寿命は短くなる)
http://airex.tksc.jaxa.jp/dr/prc/japan/contents/AA0063739005/63739005.pdf [tksc.jaxa.jp]
http://www.ard.jaxa.jp/publication/material/magazine [ard.jaxa.jp]
Re:機密とはいっても写真数枚ぐらいいいじゃない (スコア:0)
衛星にしなくても、飛行機でいけばいいぢゃん
Re: (スコア:0)
> 衛星にしなくても、飛行機でいけばいいぢゃん
他国の領空に飛行機で行くと、国境侵犯になってイチャモンつけられちゃう。
Re: (スコア:0)
それ、C国にすでにやられてなかったっけ?
Re: (スコア:0)
国境侵犯が心配ならSR-71使えばいいじゃないか
Re: (スコア:0)
飛行機=領空侵犯。
人工衛星=領空より上だから無問題。
超低軌道をイオンスラスタで微加速しながら飛ぶ人工衛星はどーいう扱いになるかねぇ…。大気取り込み加速式のジェットエンジンタイプも研究されてたような。
高度100km以上で軌道速度出てれば宇宙扱いかな。
飛行機は防空識別圏ギリギリぐらいを無人の高高度偵察機で探ればけっこう遠くまで見えるんだろうけど、敵対行為とみられるだろうから継続観測には不向きだね。
大陸の奥や、アフリカなどは見れないんだし。
Re: (スコア:0)
「大気取り込み加速式のジェットエンジン」で飛ぶ機体を宇宙機と言ってよいのか。
Re: (スコア:0)
水面効果で水上数メートルを這うように飛ぶエクラノプランは飛行機か船か?みたいなハナシですな。
まあ、一応高度100km以上は宇宙ってことになってるから宇宙でいいんじゃないの。