アカウント名:
パスワード:
市役所の貸出機材を勝手に細工してるのは彼ら自身なんですが。市役所は早いところ業者に機材の校正に出して、その費用を彼らに請求するべき。
市役所も何年何月にどこそこが校正しましたとかの校正マークだかシールだか貼ってれば良かったのに。
年に一度だったか定期的に測定器類は校正してる会社とか研究機関は普通にあるよね。自治体もそういうの有る気がするけどそうでもない？
それにしてもたんぽぽの中の人は校正というのを知らなかったのか、知ったこっちゃなかったのか。一台だけおかしい値を出すものに他の測定器を合わせるという発想は斬新だ。
ISO（いくつか忘れた）認定受けるために測定器は定期的に校正に出さないとならないのです。
# そのISOのお陰で校正屋さんが助かったみたいな話もありましたな
分解すると、その機械の保証は、切れる可能性はあまり考えなかったのかな。
勝手に分解すると、それ以降の数値は、有効にならないのでは？
# 車でスピード違反したけど、計器が校正する時期を過ぎていて無罪になったケースもあったらしいけどね。その機械の数値は、まったく信用できないモノになったケースですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
どう見ても (スコア:5, すばらしい洞察)
市役所の貸出機材を勝手に細工してるのは彼ら自身なんですが。
市役所は早いところ業者に機材の校正に出して、その費用を彼らに請求するべき。
Re: (スコア:2)
市役所も何年何月にどこそこが校正しましたとかの校正マークだかシールだか貼ってれば良かったのに。
年に一度だったか定期的に測定器類は校正してる会社とか研究機関は普通にあるよね。
自治体もそういうの有る気がするけどそうでもない？
それにしてもたんぽぽの中の人は校正というのを知らなかったのか、知ったこっちゃなかったのか。
一台だけおかしい値を出すものに他の測定器を合わせるという発想は斬新だ。
Re: (スコア:4, 興味深い)
ISO（いくつか忘れた）認定受けるために測定器は定期的に校正に出さないとならないのです。
# そのISOのお陰で校正屋さんが助かったみたいな話もありましたな
Re:どう見ても (スコア:5, 興味深い)
分解すると、その機械の保証は、切れる可能性はあまり考えなかったのかな。
勝手に分解すると、それ以降の数値は、有効にならないのでは？
# 車でスピード違反したけど、計器が校正する時期を過ぎていて無罪になったケースもあったらしいけどね。
その機械の数値は、まったく信用できないモノになったケースですね。