アカウント名:
パスワード:
リンクがPNASのトップページになっていますが、これ [pnas.org]ですよね(Proc Natl Acad Sci USA published online before print February 11, 2013, doi: 10.1073/pnas.1222878110)。
マウスモデルが一般的にだめ、というわけではなく、炎症性疾患については人間と反応が違う、という結論ですから、重要な結果ではあっても「衝撃的」というほどではないのではないかと。# CellはともかくNatureやScienceはわりと話題性だけで論文を採択することも多いので、衝撃的過ぎて載らないということはありえないのではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
リンク先 (スコア:2, 参考になる)
リンクがPNASのトップページになっていますが、これ [pnas.org]ですよね(Proc Natl Acad Sci USA published online before print February 11, 2013, doi: 10.1073/pnas.1222878110)。
マウスモデルが一般的にだめ、というわけではなく、炎症性疾患については人間と反応が違う、という結論ですから、重要な結果ではあっても「衝撃的」というほどではないのではないかと。
# CellはともかくNatureやScienceはわりと話題性だけで論文を採択することも多いので、衝撃的過ぎて載らないということはありえないのではないかと。