アカウント名:
パスワード:
それは政治的なことなんじゃないかと思うんだけど。
いや建造費もだろ。
> いや建造費もだろ
これが、建造費については、国際宇宙ステーションより一桁安く済むという試算があるんですねえ。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%8... [wikipedia.org]安くなる理由は、最初に能力の低い小さな軌道エレベータを作って、ブートストラップするところにあります。軌道エレベータによる運搬コストが、ロケットより2桁以上安いのが効いてきます。
製法の判らない素材で作る超巨大建造物の見積でこんなに安いんですよとか煽ってもねえ
#2325813 のACですが、そこは書いた自分でも感じてましたw。(ひどい)まあロケットを使う場合は、材料費よりも軌道に上げるコストのほうが圧倒的に高いので、素材コストは、ほどほどに見積もってるんでしょうね。
軌道エレベータに使える材料なんて、原子数個分創るのがやっとの合成元素みたく、量産化してもグラム単価で数兆円とかしそうです。
現時点で一番有望なカーボンナノチューブの場合、材料は炭素なので非常に安価ですよ。合成元素みたいな困難さはありません。もっとも実用的な大きさのものを作れる見込みは現時点でまったくたってないわけですが。もしそれが可能になり、かつ「量産」が可能になったとして、グラム単価数兆円はないでしょう。それは「量産が可能になった」とそもそも言いませんから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
一番大きな問題 (スコア:0)
それは政治的なことなんじゃないかと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
いや建造費もだろ。
Re:一番大きな問題 (スコア:0)
> いや建造費もだろ
これが、建造費については、国際宇宙ステーションより一桁安く済むという試算があるんですねえ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%8... [wikipedia.org]
安くなる理由は、最初に能力の低い小さな軌道エレベータを作って、ブートストラップするところにあります。
軌道エレベータによる運搬コストが、ロケットより2桁以上安いのが効いてきます。
Re: (スコア:0)
製法の判らない素材で作る超巨大建造物の見積でこんなに安いんですよとか煽ってもねえ
Re: (スコア:0)
#2325813 のACですが、そこは書いた自分でも感じてましたw。(ひどい)
まあロケットを使う場合は、材料費よりも軌道に上げるコストのほうが圧倒的に高い
ので、素材コストは、ほどほどに見積もってるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
軌道エレベータに使える材料なんて、原子数個分創るのがやっとの合成元素みたく、量産化してもグラム単価で数兆円とかしそうです。
Re: (スコア:0)
現時点で一番有望なカーボンナノチューブの場合、材料は炭素なので非常に安価ですよ。
合成元素みたいな困難さはありません。
もっとも実用的な大きさのものを作れる見込みは現時点でまったくたってないわけですが。
もしそれが可能になり、かつ「量産」が可能になったとして、グラム単価数兆円はないでしょう。
それは「量産が可能になった」とそもそも言いませんから。