アカウント名:
パスワード:
っていうか、宇宙エレベーターってそんな実用的かつ実現性の高いものなのだろうか。まあ、できてしまえば、コスト的にはすごい有利ってのは分かる。でも、だって、例えばロケットの方が金はかかるけど応用性も将来性も高いし、重要じゃね? いや、そんな議論はもうとっくに終わったとかってレベルだったらすまん。
SFの読み過ぎで頭に血が上っちゃった一部の人が興奮してる、というさめた見方もできるんだよなあ、というか俺はそういう風に見てる。
使い捨てロケットじゃもったいない、って議論は、スペースシャトルの再利用が「終わった」時点で意味ないしね。
逆に宇宙エレベータなんて巨大な建造物、一度作ったら永久に使うつもりだと思うけど、メンテナンスはちゃんと出来るのかという問題も。予算的に。経年劣化で外壁が落ちちゃいました、とか死者数名じゃ済まねえよ。
元々シャトルは非常に高価なコンピュータを再利用できるというのがポイントだったわけですがそれがあっという間にごみみたいな値段になってしまいましたからね。
再利用のメインがコンピュータのようなそんなに手間のかからないものならよかったのですが。
>経年劣化で外壁が落ちちゃいました
いや、外壁とか無いんで……エレベータ本体は、薄っぺらいビニールテープみたいなもんだと思っとくと良いかと。
メンテに関しては、いろいろ考察はあります。まあ、材料も決まってないし実現の目処も立っていないものなんで、仮定に仮定を積み重ねる積み木状態ではありますが。一応やり方としては、テザー(要は薄っぺらいテープ)を何本も垂らした状態で運用しておいて、古くなってきたら一本を廃棄しつつ、残りのテザーに沿わせて新しいのを一本垂らす、とかそんな感じですかね。予算との兼ね合いになると、結局どの程度需要があるのかわからないんで信頼性なんて無いんですよねぇ。
途中で切れた場合の計算もあって、上の方は燃えて無くなる(炭素系物質の場合)、下の方はぺらぺらで軽いんで空気抵抗で十分減速可、という予測です。まあ仮定の多段重ねでの議論ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そもそも論 (スコア:0)
っていうか、宇宙エレベーターってそんな実用的かつ実現性の高いものなのだろうか。まあ、できてしまえば、コスト的にはすごい有利ってのは分かる。でも、だって、例えばロケットの方が金はかかるけど応用性も将来性も高いし、重要じゃね? いや、そんな議論はもうとっくに終わったとかってレベルだったらすまん。
SFの読み過ぎで頭に血が上っちゃった一部の人が興奮してる、というさめた見方もできるんだよなあ、というか俺はそういう風に見てる。
Re:そもそも論 (スコア:0)
使い捨てロケットじゃもったいない、
って議論は、スペースシャトルの再利用が「終わった」時点で意味ないしね。
逆に宇宙エレベータなんて巨大な建造物、一度作ったら永久に使うつもりだと思うけど、
メンテナンスはちゃんと出来るのかという問題も。予算的に。
経年劣化で外壁が落ちちゃいました、とか死者数名じゃ済まねえよ。
Re:そもそも論 (スコア:1)
機体の構造の問題と、
へたに再利用することにこだわるよりも、使い捨てで割り切ったほうが安くつくことに気が付いたからかと。
Re: (スコア:0)
元々シャトルは非常に高価なコンピュータを再利用できるというのがポイントだったわけですが
それがあっという間にごみみたいな値段になってしまいましたからね。
再利用のメインがコンピュータのようなそんなに手間のかからないものならよかったのですが。
Re: (スコア:0)
>経年劣化で外壁が落ちちゃいました
いや、外壁とか無いんで……
エレベータ本体は、薄っぺらいビニールテープみたいなもんだと思っとくと良いかと。
メンテに関しては、いろいろ考察はあります。
まあ、材料も決まってないし実現の目処も立っていないものなんで、仮定に仮定を積み重ねる積み木状態ではありますが。
一応やり方としては、テザー(要は薄っぺらいテープ)を何本も垂らした状態で運用しておいて、古くなってきたら一本を廃棄しつつ、残りのテザーに沿わせて新しいのを一本垂らす、とかそんな感じですかね。
予算との兼ね合いになると、結局どの程度需要があるのかわからないんで信頼性なんて無いんですよねぇ。
途中で切れた場合の計算もあって、上の方は燃えて無くなる(炭素系物質の場合)、下の方はぺらぺらで軽いんで空気抵抗で十分減速可、という予測です。
まあ仮定の多段重ねでの議論ですが。