アカウント名:
パスワード:
逆方向もあるだろうしな。とくに排出権取引で儲けようとしてるやつらは。
まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく資金提供は別に悪いことではないよね。そんなこと言い出したら普通にCMとか悪以外の何物でも無くなってしまう。
# 使い方を取りざたするなら分かるんだけどねぇ。
＞まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく＞資金提供は別に悪いことではないよね。
まともじゃない科学者が結果の改ざんをするインセンティブにはなるでしょう。
そりゃ欲に目をくらんで結果を改ざんするエセ科学者をつるし上げるべきでしょう。それに必要なのは発表内容の検証であって、誰から資金提供をうけているか、ではない。
発表内容の検証ではとっくに決着はついてるんですよ。「温暖化は事実であり、人類がその原因である」これが科学者たちの結論です。
金をばら撒いている相手は科学者ではなくマスメディアや有名ブロガーで、その目的は大衆を扇動して、保守系の政治家に「今までどおり石油を使う政策」を通させることです。問題は科学ではなく、大衆を扇動するプロパガンダの発信元はどこか、ということです。
まともな科学者で「CO2だけが温暖化の原因だ」って言ってる人はいない。気候科学の分野でも、その周辺分野でも。ICCPの報告書にも「CO2だけ」とは書かれてない。エアロゾルとか、メタンとか、さまざまな要素が温暖化・寒冷化にどう寄与するのかを議論してる。
もし、本当の意味で「CO2だけが温暖化の原因だ」いってる人がいれば、それはたぶん耳学問で温暖化のことをちょっとかじった素人だ。
ちなみに、「温暖化」は今は既に科学用語ではなく、今はその現象に対して「気候変動」という。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
部門名で終わってる気が (スコア:0)
逆方向もあるだろうしな。
とくに排出権取引で儲けようとしてるやつらは。
Re: (スコア:0)
まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく
資金提供は別に悪いことではないよね。
そんなこと言い出したら普通にCMとか悪以外の何物でも無くなってしまう。
# 使い方を取りざたするなら分かるんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
＞まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく
＞資金提供は別に悪いことではないよね。
まともじゃない科学者が結果の改ざんをするインセンティブにはなるでしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃ欲に目をくらんで結果を改ざんするエセ科学者をつるし上げるべきでしょう。
それに必要なのは発表内容の検証であって、誰から資金提供をうけているか、ではない。
Re: (スコア:0)
発表内容の検証ではとっくに決着はついてるんですよ。
「温暖化は事実であり、人類がその原因である」
これが科学者たちの結論です。
金をばら撒いている相手は科学者ではなくマスメディアや有名ブロガーで、
その目的は大衆を扇動して、保守系の政治家に「今までどおり石油を使う政策」を通させることです。
問題は科学ではなく、大衆を扇動するプロパガンダの発信元はどこか、ということです。
Re: (スコア:3)
Re:部門名で終わってる気が (スコア:1)
まともな科学者で「CO2だけが温暖化の原因だ」って言ってる人はいない。
気候科学の分野でも、その周辺分野でも。
ICCPの報告書にも「CO2だけ」とは書かれてない。
エアロゾルとか、メタンとか、さまざまな要素が温暖化・寒冷化にどう寄与するのかを議論してる。
もし、本当の意味で「CO2だけが温暖化の原因だ」いってる人がいれば、
それはたぶん耳学問で温暖化のことをちょっとかじった素人だ。
ちなみに、「温暖化」は今は既に科学用語ではなく、今はその現象に対して「気候変動」という。