アカウント名:
パスワード:
逆方向もあるだろうしな。とくに排出権取引で儲けようとしてるやつらは。
まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく資金提供は別に悪いことではないよね。そんなこと言い出したら普通にCMとか悪以外の何物でも無くなってしまう。
# 使い方を取りざたするなら分かるんだけどねぇ。
＞まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく＞資金提供は別に悪いことではないよね。
まともじゃない科学者が結果の改ざんをするインセンティブにはなるでしょう。
そりゃ欲に目をくらんで結果を改ざんするエセ科学者をつるし上げるべきでしょう。それに必要なのは発表内容の検証であって、誰から資金提供をうけているか、ではない。
発表内容の検証ではとっくに決着はついてるんですよ。「温暖化は事実であり、人類がその原因である」これが科学者たちの結論です。
金をばら撒いている相手は科学者ではなくマスメディアや有名ブロガーで、その目的は大衆を扇動して、保守系の政治家に「今までどおり石油を使う政策」を通させることです。問題は科学ではなく、大衆を扇動するプロパガンダの発信元はどこか、ということです。
事に関して、因果関係がある(温暖化の原因はただ一つ: CO2 に違いない！)と推測したもの。懐疑論を言う人は、地球の気候はそこまで単純ではない、水蒸気の方がCO2よりも温暖化を促進する、地球の気温は太陽から熱を受け、そして熱を宇宙空間に放出している以上、太陽活動の影響もある、といった事を言っているのではないか。
まともな科学者で「CO2だけが温暖化の原因だ」って言ってる人はいない。気候科学の分野でも、その周辺分野でも。ICCPの報告書にも「CO2だけ」とは書かれてない。エアロゾルとか、メタンとか、さまざまな要素が温暖化・寒冷化にどう寄与するのかを議論してる。
もし、本当の意味で「CO2だけが温暖化の原因だ」いってる人がいれば、それはたぶん耳学問で温暖化のことをちょっとかじった素人だ。
ちなみに、「温暖化」は今は既に科学用語ではなく、今はその現象に対して「気候変動」という。
2008年から太陽が絶不調になっても、温暖化は止まらなかったから、最近静かになったんだよ。武田先生が反原発で騒いでるのも、温暖化叩きにくくなったからだね。
氷河期が終わったのは軌道要素のせいでしょう？いわゆるミランコビッチサイクルですね。しかし、現在の温暖化は軌道要素の影響ではありません。その他にも火山の噴火などの影響もありますが、ピナツボの噴火などで詳細に解析した結果、現在の温暖化を説明できません。様々な要因を排除して言った結果が人為的な温室効果ガスの影響です。（二酸化炭素以外にもメタンやフロンなども含まれています）人為的な温室効果ガスによる温暖化に伴う水蒸気の増加という、フィードバックも研究されています。あなたの書いていることはすでに何度も議論し尽くされたことです。新しい説を出すことは自由です。科学はオープンですよ。ただし、それが受け入れられるまでには多くの検証を受けることになる。宇宙線などの説が受け入れられていないのは、そのような検証に耐えられなかったからです。
なお、「二酸化炭素による温暖化」は簡単に実験で確かめることが出来ます。二酸化炭素が赤外線を吸収し、放出することは、基本的な実験として分光光度計で確認できます。また、現実の大気でそれが起きていることも、下向き放射として大気から地上に向けて二酸化炭素から赤外線が出ていることで確認できます。
これらの基本的な物理学的実験によって100年前から二酸化炭素による温室効果は計算されています。二酸化炭素が温暖化をもたらさない、というのであれば、むしろ「なぜ二酸化炭素が増えても温暖化しないのか」という新たな理論を必要とします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
部門名で終わってる気が (スコア:0)
逆方向もあるだろうしな。
とくに排出権取引で儲けようとしてるやつらは。
Re: (スコア:0)
まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく
資金提供は別に悪いことではないよね。
そんなこと言い出したら普通にCMとか悪以外の何物でも無くなってしまう。
# 使い方を取りざたするなら分かるんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
＞まぁ、肯定論者を金で転向させてるとか、結果の改ざんをしてるとか、政治家を買収してるならともかく
＞資金提供は別に悪いことではないよね。
まともじゃない科学者が結果の改ざんをするインセンティブにはなるでしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃ欲に目をくらんで結果を改ざんするエセ科学者をつるし上げるべきでしょう。
それに必要なのは発表内容の検証であって、誰から資金提供をうけているか、ではない。
Re: (スコア:0)
発表内容の検証ではとっくに決着はついてるんですよ。
「温暖化は事実であり、人類がその原因である」
これが科学者たちの結論です。
金をばら撒いている相手は科学者ではなくマスメディアや有名ブロガーで、
その目的は大衆を扇動して、保守系の政治家に「今までどおり石油を使う政策」を通させることです。
問題は科学ではなく、大衆を扇動するプロパガンダの発信元はどこか、ということです。
Re:部門名で終わってる気が (スコア:3)
事に関して、因果関係がある(温暖化の原因はただ一つ: CO2 に違いない！)と推測したもの。懐疑論を言う人は、地球の気候はそこまで単純ではない、水蒸気の方がCO2よりも温暖化を促進する、地球の気温は太陽から熱を受け、そして熱を宇宙空間に放出している以上、太陽活動の影響もある、といった事を言っているのではないか。
Re:部門名で終わってる気が (スコア:1)
まともな科学者で「CO2だけが温暖化の原因だ」って言ってる人はいない。
気候科学の分野でも、その周辺分野でも。
ICCPの報告書にも「CO2だけ」とは書かれてない。
エアロゾルとか、メタンとか、さまざまな要素が温暖化・寒冷化にどう寄与するのかを議論してる。
もし、本当の意味で「CO2だけが温暖化の原因だ」いってる人がいれば、
それはたぶん耳学問で温暖化のことをちょっとかじった素人だ。
ちなみに、「温暖化」は今は既に科学用語ではなく、今はその現象に対して「気候変動」という。
Re: (スコア:0)
2008年から太陽が絶不調になっても、温暖化は止まらなかったから、最近静かになったんだよ。
武田先生が反原発で騒いでるのも、温暖化叩きにくくなったからだね。
Re: (スコア:0)
氷河期が終わったのは軌道要素のせいでしょう？いわゆるミランコビッチサイクルですね。
しかし、現在の温暖化は軌道要素の影響ではありません。
その他にも火山の噴火などの影響もありますが、ピナツボの噴火などで詳細に解析した結果、現在の温暖化を説明できません。
様々な要因を排除して言った結果が人為的な温室効果ガスの影響です。
（二酸化炭素以外にもメタンやフロンなども含まれています）
人為的な温室効果ガスによる温暖化に伴う水蒸気の増加という、フィードバックも研究されています。
あなたの書いていることはすでに何度も議論し尽くされたことです。
新しい説を出すことは自由です。科学はオープンですよ。
ただし、それが受け入れられるまでには多くの検証を受けることになる。
宇宙線などの説が受け入れられていないのは、そのような検証に耐えられなかったからです。
Re: (スコア:0)
なお、「二酸化炭素による温暖化」は簡単に実験で確かめることが出来ます。
二酸化炭素が赤外線を吸収し、放出することは、基本的な実験として分光光度計で確認できます。
また、現実の大気でそれが起きていることも、下向き放射として大気から地上に向けて二酸化炭素から赤外線が出ていることで確認できます。
これらの基本的な物理学的実験によって100年前から二酸化炭素による温室効果は計算されています。
二酸化炭素が温暖化をもたらさない、というのであれば、むしろ
「なぜ二酸化炭素が増えても温暖化しないのか」
という新たな理論を必要とします。