アカウント名:
パスワード:
もし、実用ガス田をこのあたりに作るとしたら、南海・東南海地震とそれに付随する津波の影響を考慮しなければならないでしょう。2030年ごろに商業生産と言うスケジュールだと、次回の地震が終わったあとでなければ(または、地震が少なくとも100年位先と判るか)、大規模な施設を建造しても10年程度で破壊されてしまうかもしれません。
# 技術面の試験(試掘でさえ、ない)なのだから、ここに実用ガス田を作ると決まった訳ではありませんが。
深さ数百メートルあるから海面にある船や設備は大した影響を受けないので、地震や津波について考慮は不要。東日本大震災のときに、漁船が港から沖へ逃れて無事だったという例もある。
えっと、海底に固定しないといけないと思うんだ。浮遊式でパイプに遊びを作ってとかも考えられるかもだけど、その場合むしろ横に流されていって結局駄目と思うんだ。もっというと固定した海底の状況も変化するかもしれないんだ…。
自己レス。災害時にプラットフォームだけ切り離してただの船になるようにすればプラットフォームは守れるか。# 造船・建造技術的にできるのかどうかはよくわからないんだ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
南海・東南海地震の恐れはどうなるのかな (スコア:0)
もし、実用ガス田をこのあたりに作るとしたら、南海・東南海地震とそれに付随する津波の影響を考慮しなければならないでしょう。
2030年ごろに商業生産と言うスケジュールだと、次回の地震が終わったあとでなければ(または、地震が少なくとも100年位先と判るか)、大規模な施設を建造しても10年程度で破壊されてしまうかもしれません。
# 技術面の試験(試掘でさえ、ない)なのだから、ここに実用ガス田を作ると決まった訳ではありませんが。
Re: (スコア:0)
深さ数百メートルあるから海面にある船や設備は大した影響を受けないので、地震や津波について考慮は不要。
東日本大震災のときに、漁船が港から沖へ逃れて無事だったという例もある。
Re: (スコア:0)
えっと、海底に固定しないといけないと思うんだ。
浮遊式でパイプに遊びを作ってとかも考えられるかもだけど、その場合むしろ横に流されていって結局駄目と思うんだ。
もっというと固定した海底の状況も変化するかもしれないんだ…。
Re:南海・東南海地震の恐れはどうなるのかな (スコア:0)
自己レス。
災害時にプラットフォームだけ切り離してただの船になるようにすれば
プラットフォームは守れるか。
# 造船・建造技術的にできるのかどうかはよくわからないんだ…。