アカウント名:
パスワード:
遺憾の意なんでしょうよ。程度が低いというか…。
とはいえ、モバイル管制とかそっち方面から注目されていそうではある。セキュリティーとかちゃんとしてるんだろうか。ISASの人たちは牧歌的だから心配だよ。
程度低くてスイマセン。
#申し訳ないのでACで。
コレかw http://images.uncyc.org/ja/9/9c/Ikan.jpg [uncyc.org]だがソレを書いては「事実上のミサイル」に。
※件のイプシロンロケットやH2A|Bとか、実際ミサイル化運用できる可能性ってある?無理やりの誘導や管制で、打ち上げ後の数十分で地上特定地点に落とす事できるのだろうか?その場合の射程や半数必中界はどんなもんだ?※オフトピゴメン
> だがソレを書いては「事実上のミサイル」に。
「アレ」って聞いて、『イプシロンと称する事実上の弾道ミサイル』とかを思い浮かべた。19文字。
朝日新聞曰く「ロケットと弾道ミサイルは技術的に見て、本質的な違いはありません」ですし
極低温燃料のH2系は無理でしょね。M-Vも含め、準備に数週間かかるようなロケットはミサイルになり得ない。だから、数日で打ち上げ準備できると言われてるイプシロンはちょっとヤバいかなと思ったりするわけで。車両移動式ランチャという物騒なイラストどっかで見た気もする…。なんかのネタかもしれないけど。
一方、落とす方は無理じゃね?適当に速度出てりゃ軌道に乗る打ち上げ機と違って、弾道ミサイルは短時間のうちにきちんと落とさないといけない。そんな技術開発してないからなぁ。まぁ、開発できるかと言えばすぐできちゃうとは思いますが、作る理由がないからね…。北朝鮮の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
アレってどうせ (スコア:0)
遺憾の意なんでしょうよ。程度が低いというか…。
とはいえ、モバイル管制とかそっち方面から注目されていそうではある。
セキュリティーとかちゃんとしてるんだろうか。ISASの人たちは牧歌的だから心配だよ。
Re: (スコア:0)
程度低くてスイマセン。
#申し訳ないのでACで。
Re: (スコア:0)
コレかw http://images.uncyc.org/ja/9/9c/Ikan.jpg [uncyc.org]
だがソレを書いては「事実上のミサイル」に。
※
件のイプシロンロケットやH2A|Bとか、実際ミサイル化運用できる可能性ってある?
無理やりの誘導や管制で、打ち上げ後の数十分で地上特定地点に落とす事できるのだろうか?
その場合の射程や半数必中界はどんなもんだ?
※
オフトピゴメン
Re: (スコア:0)
> だがソレを書いては「事実上のミサイル」に。
「アレ」って聞いて、『イプシロンと称する事実上の弾道ミサイル』とかを思い浮かべた。
19文字。
朝日新聞曰く「ロケットと弾道ミサイルは技術的に見て、本質的な違いはありません」ですし
Re: (スコア:0)
極低温燃料のH2系は無理でしょね。
M-Vも含め、準備に数週間かかるようなロケットはミサイルになり得ない。
だから、数日で打ち上げ準備できると言われてるイプシロンはちょっとヤバいかなと思ったりするわけで。
車両移動式ランチャという物騒なイラストどっかで見た気もする…。なんかのネタかもしれないけど。
一方、落とす方は無理じゃね?
適当に速度出てりゃ軌道に乗る打ち上げ機と違って、弾道ミサイルは短時間のうちにきちんと落とさないといけない。
そんな技術開発してないからなぁ。
まぁ、開発できるかと言えばすぐできちゃうとは思いますが、作る理由がないからね…。
北朝鮮の