さらにリンク先（ http://arxiv.org/abs/1304.2785 [arxiv.org] ） を見ると "we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm. Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive. "
致命的な「欠陥」？ (スコア:2, 参考になる)
http://www.nature.com/news/higgs-data-could-spell-trouble-for-leading-... [nature.com] の
"But Steinhardt and his colleagues write that the data “introduce new, serious difficulties” for the theory"
の部分かな？
さらにリンク先（ http://arxiv.org/abs/1304.2785 [arxiv.org] ） を見ると
"we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm. Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive. "
"serious difficulties"をどう訳すかは難しい所だけど、
「致命的な欠陥」よりはもうちょっと柔らかい表現なのではないだろうか。
「ビッグバン理論に致命的な欠陥がある」と書いちゃうと、ビッグバン理論全体が完全に破綻したように見えるけど、
"introduce new, serious difficulties"だと「（従来の理論では）説明しきれない点も新たに出てきた」くらいなんじゃないかな？？
#「光速度一定により、ニュートン力学では説明できない点が出てきた」みたいな。
Re:致命的な「欠陥」？ (スコア:1)
日本語で「欠陥」と訳すなら defect ですよね． difficulties なら欠陥と断定したわけではなく、中立的な立場で「明確な説明のつかない疑問」があると指摘したという感じでしょう．