アカウント名:
パスワード:
光合成で石油生産できるユーグレナのような生物が実用化したら大気中の二酸化炭素を減らすことはできないのかなぁ。
あるいは、太陽光発電や風力発電など不安定な発電システムでできた電力の貯蔵方法として、大気中の二酸化炭素を固定化する方法とか研究されているはずだけど、それらに期待することはできないのか・・・。
//温暖化が進むと地球の気象が激しくなっていきますねぇ。
なんか話が混じってる。あと、藻類にしろ、イネ科植物にしろ光合成の効率ばかり見ている人が多いけど実際には二酸化炭素を吸収してもすぐに排出してしまうから意味がない。固定した炭素の保管や利用のほうが重要なのに視点がズレてる。利用という面で見るとサツマイモやビーツは優等生だ。同化した炭素の大部分が根に蓄えられる。未利用地や休耕田にメガソーラーつくるよりサツマイモ栽培して燃料化したほうが効率がいいという説もある。乾燥して直接燃やすこともできるし、デンプンを発酵してアルコールも作れる。糖化した上でプラスチック化も可能だろ。とにかく視点を変えたほうがいい。
wikipediaを見ると＞立体感のあるものは苦手で、斜めに立てられた柵は越えることができない[2]。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%8E%E3%82%B7%E3%82%B7#cite_ref-2 [wikipedia.org]
とありますので、結構低コストにできるのでは？詳細は脚注の農研機構のページから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
技術開発 (スコア:1)
光合成で石油生産できるユーグレナのような生物が実用化したら大気中の二酸化炭素を減らすことはできないのかなぁ。
あるいは、太陽光発電や風力発電など不安定な発電システムでできた電力の貯蔵方法として、大気中の二酸化炭素を固定化する方法とか研究されているはずだけど、それらに期待することはできないのか・・・。
//温暖化が進むと地球の気象が激しくなっていきますねぇ。
Re:技術開発 (スコア:1)
なんか話が混じってる。
あと、藻類にしろ、イネ科植物にしろ光合成の効率ばかり見ている人が多いけど実際には二酸化炭素を吸収してもすぐに排出してしまうから意味がない。
固定した炭素の保管や利用のほうが重要なのに視点がズレてる。
利用という面で見るとサツマイモやビーツは優等生だ。
同化した炭素の大部分が根に蓄えられる。
未利用地や休耕田にメガソーラーつくるよりサツマイモ栽培して燃料化したほうが効率がいいという説もある。
乾燥して直接燃やすこともできるし、デンプンを発酵してアルコールも作れる。
糖化した上でプラスチック化も可能だろ。
とにかく視点を変えたほうがいい。
Re: (スコア:0)
wikipediaを見ると
＞立体感のあるものは苦手で、斜めに立てられた柵は越えることができない[2]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%8E%E3%82%B7%E3%82%B7#cite_ref-2 [wikipedia.org]
とありますので、結構低コストにできるのでは？
詳細は脚注の農研機構のページから