アカウント名:
パスワード:
プロジェクトの後継プロジェクトってことかな・・・?研究者は同じですよね。
スパコンの性能が上がって、人間の脳をシミュレートするのが現実的になったからじゃない。ニューロンは一秒に2〜300回発火するらしいから。単純計算で300回×860億=約300兆回、京やセコイア辺りなら何とかできるんじゃない発火していないシナプスは計算を端折っていいわけだし。
シミュレート以前に, 神経系の動作モデルってどの程度解明されているんでしょう? いかにスパコンの性能が上がっても, 間違ったモデルからは間違った結果しか出ないでしょうし.
よしんばモデルが正しいかもしれなくて, 何らかの計算結果が出た時に, それが実際の脳の動作と同じなのか, 検証する方法はあるのでしょうか? 癲癇の発作の様なマクロな発火現象なら, 比較的簡単に検証できそうな気もしますけど.
ソースはGigazineですが2013年……人間の脳の機能をシミュレーションするのに必要な演算が可能に。2025年……人間の脳の神経をシミュレーションするのに必要な演算が可能に。http://gigazine.net/news/20090315_supercomputer_power/ [gigazine.net]
脳のモデルも結局、古典的なニューラルネットワークモデルが大規模になっただけのものと考えられている。脳レベルのニューラルネットワークを計算可能になるのが2013年(!?)後はソフトウェア(あるいは教育)の問題だという事。このニュースの科学者が熱心に語るのはこのため。
2025年のコンピュータでやるのは物理法則の計算、つまりもはや理論モデルは関係ない。実際の脳の動作と同じでなかったら、「霊界からの干渉」とか「魂の存在の証明」とかになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Blue Brain (スコア:1)
プロジェクトの後継プロジェクトってことかな・・・?
研究者は同じですよね。
Re: (スコア:0)
スパコンの性能が上がって、人間の脳をシミュレートするのが現実的になったからじゃない。
ニューロンは一秒に2〜300回発火するらしいから。単純計算で300回×860億=約300兆回、京やセコイア辺りなら何とかできるんじゃない
発火していないシナプスは計算を端折っていいわけだし。
Re: (スコア:1)
シミュレート以前に, 神経系の動作モデルってどの程度解明されているんでしょう? いかにスパコンの性能が上がっても, 間違ったモデルからは間違った結果しか出ないでしょうし.
よしんばモデルが正しいかもしれなくて, 何らかの計算結果が出た時に, それが実際の脳の動作と同じなのか, 検証する方法はあるのでしょうか? 癲癇の発作の様なマクロな発火現象なら, 比較的簡単に検証できそうな気もしますけど.
Re:Blue Brain (スコア:0)
ソースはGigazineですが
2013年……人間の脳の機能をシミュレーションするのに必要な演算が可能に。
2025年……人間の脳の神経をシミュレーションするのに必要な演算が可能に。
http://gigazine.net/news/20090315_supercomputer_power/ [gigazine.net]
脳のモデルも結局、古典的なニューラルネットワークモデルが
大規模になっただけのものと考えられている。
脳レベルのニューラルネットワークを計算可能になるのが2013年(!?)
後はソフトウェア(あるいは教育)の問題だという事。
このニュースの科学者が熱心に語るのはこのため。
2025年のコンピュータでやるのは物理法則の計算、つまり
もはや理論モデルは関係ない。
実際の脳の動作と同じでなかったら、
「霊界からの干渉」とか「魂の存在の証明」とかになる。