アカウント名:
パスワード:
プロジェクトの後継プロジェクトってことかな・・・?研究者は同じですよね。
スパコンの性能が上がって、人間の脳をシミュレートするのが現実的になったからじゃない。ニューロンは一秒に2〜300回発火するらしいから。単純計算で300回×860億=約300兆回、京やセコイア辺りなら何とかできるんじゃない発火していないシナプスは計算を端折っていいわけだし。
シミュレート以前に, 神経系の動作モデルってどの程度解明されているんでしょう? いかにスパコンの性能が上がっても, 間違ったモデルからは間違った結果しか出ないでしょうし.
よしんばモデルが正しいかもしれなくて, 何らかの計算結果が出た時に, それが実際の脳の動作と同じなのか, 検証する方法はあるのでしょうか? 癲癇の発作の様なマクロな発火現象なら, 比較的簡単に検証できそうな気もしますけど.
一個の神経細胞の動作モデルはほぼ解明済み。現在はマクロの動作が不明なので、アメリカで脳マップを作ろうとか、今回のシミュレートしようとかの研究が進んでる。
検証方法だけど、PET とかで部位の活動量を測定できるので、ある程度の比較はできると思う。最終的には学習させて人間と同じように、筋肉を動かそうとしているかとかを確認する手もある。(チューリングテストっぽいけど、特別な名前は付いてるかな?)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
Blue Brain (スコア:1)
プロジェクトの後継プロジェクトってことかな・・・?
研究者は同じですよね。
Re: (スコア:0)
スパコンの性能が上がって、人間の脳をシミュレートするのが現実的になったからじゃない。
ニューロンは一秒に2〜300回発火するらしいから。単純計算で300回×860億=約300兆回、京やセコイア辺りなら何とかできるんじゃない
発火していないシナプスは計算を端折っていいわけだし。
Re: (スコア:1)
シミュレート以前に, 神経系の動作モデルってどの程度解明されているんでしょう? いかにスパコンの性能が上がっても, 間違ったモデルからは間違った結果しか出ないでしょうし.
よしんばモデルが正しいかもしれなくて, 何らかの計算結果が出た時に, それが実際の脳の動作と同じなのか, 検証する方法はあるのでしょうか? 癲癇の発作の様なマクロな発火現象なら, 比較的簡単に検証できそうな気もしますけど.
Re:Blue Brain (スコア:3, 参考になる)
一個の神経細胞の動作モデルはほぼ解明済み。
現在はマクロの動作が不明なので、アメリカで脳マップを作ろうとか、
今回のシミュレートしようとかの研究が進んでる。
検証方法だけど、PET とかで部位の活動量を測定できるので、
ある程度の比較はできると思う。
最終的には学習させて人間と同じように、筋肉を動かそうとしているかとかを確認する手もある。
(チューリングテストっぽいけど、特別な名前は付いてるかな?)