アカウント名:
パスワード:
あらゆる素数の、次の素数との差は、7千万未満であり、7千万という数値は今後どんどん小さくできる、という解釈でよいのだろうか?先生(http://www.unh.edu/news/releases/2013/may/bp16zhang.cfm)解説(http://golem.ph.utexas.edu/category/2013/05/bounded_gaps_between_primes.html)論文はまだ(http://annals.math.princeton.edu/)
> あらゆる素数の、次の素数との差は、7千万未満であり、7千万という数値は今後どんどん小さくできる、という解釈でよいのだろうか?
Anonymous Coward でなく、ここまで阿呆な読み間違いを晒してしまうとは哀れ。
最初のエリアは知らんが素数定理によりだいたいこの辺というのはわかるはずhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0%E5%AE%9A%E7%90%86 [wikipedia.org]
x以下の素数の個数はだいたいπ(x) = x / ln xらしいので、π(x + 7*10^7) - π(x) = 1となるxのあたり、でいいのかな
π'(x) = 1.4*10^-8 あたりでもいいんじゃまいか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
有料論文集に載るのか? (スコア:1)
あらゆる素数の、次の素数との差は、7千万未満であり、7千万という数値は今後どんどん小さくできる、という解釈でよいのだろうか?
先生(http://www.unh.edu/news/releases/2013/may/bp16zhang.cfm)
解説(http://golem.ph.utexas.edu/category/2013/05/bounded_gaps_between_primes.html)
論文はまだ(http://annals.math.princeton.edu/)
Re: (スコア:0)
> あらゆる素数の、次の素数との差は、7千万未満であり、7千万という数値は今後どんどん小さくできる、という解釈でよいのだろうか?
Anonymous Coward でなく、ここまで阿呆な読み間違いを晒してしまうとは哀れ。
Re: (スコア:1)
Re:有料論文集に載るのか? (スコア:0)
最初のエリアは知らんが素数定理によりだいたいこの辺というのはわかるはず
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0%E5%AE%9A%E7%90%86 [wikipedia.org]
x以下の素数の個数はだいたいπ(x) = x / ln xらしいので、π(x + 7*10^7) - π(x) = 1となるxのあたり、でいいのかな
π'(x) = 1.4*10^-8 あたりでもいいんじゃまいか