「1980年代の北半球の大気汚染がアフリカの干ばつを引き起こした？」記事へのコメント

要因の1つ

[NOBAX (21937)]

寄与率が重要でしょう。
要因の1つでいいのなら、北京で蝶が羽ばたいたのも要因かもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

要因＝物事がそうなった主要な原因（※主要＝いろいろある中で特に大切なこと）

寄与率の高さは「要因」という言葉で説明されてますが？
日本語的に「北京で蝶が羽ばたいた」レベルの話とは違うくらい分かるでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

「北京で蝶が羽ばたいた」はレベルではなく比喩表現ですよ。
バタフライエフェクト [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

このスレッド関係なかったAC（ほかのスレッドで過去記事ポインタ出しただけ）ですが。

いやまあ、気象現象の研究の話題になると「これがバタフライ効果ですね（ﾄﾞﾔｧ」ってコメントが
（全く関係ない現象の研究でも）恒例のように出てくるので、たしなめたくもあるというのは理解できますよ。
#まさかとは思いますが、気象現象のすべてが下駄で明日の天気を占うレベルで
#バタフライ効果で支配されていると思われている、なんてことはないですよね。・・・ね？

#ITで言い換えれば、どのIT関連の話題に対しても
#「これがビッグデータでクラウドってやつのﾕｰｻﾞエクスプリエンが、ですね。さす

Re:

[Anonymous Coward]

いやだから比喩表現じゃないの？って話だと思うが。
まあレベルの話でもある、というかレベルの比喩だと思いますが。

「過放牧」「悪い農業慣行」に加えて「北半球の大気汚染」が出てきた。
3つ目。それぞれどの程度影響したの？

大きな違いがなければ、まだ似たような話はあるかもしれない。
大きく違うなら、それも要因といえるのかどうか。

「要因」って言えるレベルはどのへんっぽい？そろそろ定量の話もしようぜ。っていう。
そんな話じゃないのかな？
まあ、先走りな気はするけど。

Re:

[Anonymous Coward]

会話が思い切りすれ違っているのだが・・・
分かった。もっと噛み砕いていおう。

線形・非線形すべての気象現象に対して、「バタフライ効果」（非線形効果の特徴）をドヤ顔で持ち出すのは

・すべての計算機（マック・ワークステーション・ポケコンを含む）を「パソコン」と呼ぶ
・すべての家庭用ゲーム機を「ファミコン」と呼ぶ
・すべてのハンバーガーチェーン店を「マック」と呼ぶ
・スマホすべてについて「iphone」と呼ぶ

ドヤ顔して上のように言っているお偉方に覚える違和感と似たようなものだと思ってほしい。
レベル云々じゃなくて。比喩表現としても、適用先がちがう。

Re:要因の1つ

[Anonymous Coward]

#2399618がバタフライ効果の否定になってないせいでスレ全体がすれ違ったな。
#2399592を否定するなら日本語的にではなく科学的に論じないないとダメ。