アカウント名:
パスワード:
> 人と人でないものを分けるのは何か
やる事やって子ができるなら、人でいいのでは。
マジレス失礼。
それは乱暴な理論ですよ。子どもができるかどうかを判断基準にすると、不妊症の人は人じゃないってことになってしまうじゃないですか。私も含めて。
「今のところは」という限定付きですが、「ヒトから産まれた者はヒト」という定義ならばそれなりに問題はクリアできます。
ただしすぐ思いつくように、技術の進歩で人工子宮や他生物の借り腹が可能となった時に「母体からの出産を伴わない誕生」をされてしまうと困りますね。ヒトから発生した卵子から~としておけばもうしばらく持つかな?
#「進化の上ではヒトではない者からヒトが産まれたのでは?」という点は全然違う話になるので省略
もう一つは、電子世界に精神を丸コピーできた時の問題でしょうか。生物学的には全くヒトではありませんが、哲学的な意味で「ヒトとヒト以外を分けるもの」はほとんど無くなるわけで。こうなってくると他人からヒトと認められた者のみがヒト、というしか無くなるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
部門名 (スコア:0)
> 人と人でないものを分けるのは何か
やる事やって子ができるなら、人でいいのでは。
Re: (スコア:0)
マジレス失礼。
それは乱暴な理論ですよ。
子どもができるかどうかを判断基準にすると、
不妊症の人は人じゃないってことになってしまうじゃないですか。
私も含めて。
Re: (スコア:0)
それこそ乱暴だ。
Re:部門名 (スコア:1)
「今のところは」という限定付きですが、「ヒトから産まれた者はヒト」という定義ならばそれなりに問題はクリアできます。
ただしすぐ思いつくように、技術の進歩で人工子宮や他生物の借り腹が可能となった時に
「母体からの出産を伴わない誕生」をされてしまうと困りますね。
ヒトから発生した卵子から~としておけばもうしばらく持つかな?
#「進化の上ではヒトではない者からヒトが産まれたのでは?」という点は全然違う話になるので省略
もう一つは、電子世界に精神を丸コピーできた時の問題でしょうか。
生物学的には全くヒトではありませんが、哲学的な意味で「ヒトとヒト以外を分けるもの」はほとんど無くなるわけで。
こうなってくると他人からヒトと認められた者のみがヒト、というしか無くなるかも。