アカウント名:
パスワード:
>ハイゼンベルクの不確定性原理による測定の限界」を超えて、量子に対する精度の良い測定が可能
え、オレの学んだ不確定性原理ってなんだったの? 嘘だったのプランク定数とか。
アインシュタインの相対性理論による限界を超えて光速以上で情報伝達が可能、ぐらいすごいの?
不確定性原理って
という概念がごっちゃになっていて(ハイゼンベルグ当人やいろいろな教科書も含む)混乱していたのを, 整理・厳密化したのが「小澤の不等式」です.
> 観測精度に限界「不確定性原理」の本質には観測は関係ないから、測定の誤差の式であるハイゼンベルクの不等式「ε_q・η_p ≧ ℏ/2」は無視され、「不確定性原理」といえば専ら「Δx・Δp ≧ ℏ/2」なんですよー
意外と大雑把だったハイゼンベルクのやつの精度が良くなっただけだけというのもなんだが
不確定性原理と呼ばれる方程式は二つあったんだが、そのうち特に本質的でなく、非一般的な方の方程式が更新されただけ。
よく使われる不確定性原理の一般的な方程式は、当然ながら、量子論がひっくり返らない限り破られない。
関連リンクの 「不確定性原理」を破る「小澤の不等式」、実証される を読みましょう。phason先生の解説は本当にわかりやすい。
そもそも科学って何だかわかってますか?
物理学史の入門書でも読んだほうがいいですよ。これでプランク定数が「嘘」だったらニュートン力学も全部「嘘」になります。
# ネタにマジレス?むしろ「嘘」の拡大解釈しすぎを指摘すべきか
dodongaです。
ネタにマジレスですけど、プランク定数が嘘でもニュートン力学は嘘にはなりません。
#ネタにマジレスのネタにマジレス?
>そもそも科学って何だかわかってますか?
ぜひ説明して下さい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Wikipediaより (スコア:0)
>ハイゼンベルクの不確定性原理による測定の限界」を超えて、量子に対する精度の良い測定が可能
え、オレの学んだ不確定性原理ってなんだったの? 嘘だったのプランク定数とか。
アインシュタインの相対性理論による限界を超えて光速以上で情報伝達が可能、ぐらいすごいの?
Re:Wikipediaより (スコア:2)
不確定性原理って
という概念がごっちゃになっていて(ハイゼンベルグ当人やいろいろな教科書も含む)混乱していたのを, 整理・厳密化したのが「小澤の不等式」です.
Re:Wikipediaより (スコア:1)
> 観測精度に限界
「不確定性原理」の本質には観測は関係ないから、
測定の誤差の式であるハイゼンベルクの不等式「ε_q・η_p ≧ ℏ/2」は無視され、
「不確定性原理」といえば専ら「Δx・Δp ≧ ℏ/2」なんですよー
Re:Wikipediaより (スコア:1)
意外と大雑把だったハイゼンベルクのやつの精度が良くなっただけ
だけというのもなんだが
Re:Wikipediaより (スコア:1)
不確定性原理と呼ばれる方程式は二つあったんだが、
そのうち特に本質的でなく、非一般的な方の方程式が更新されただけ。
よく使われる不確定性原理の一般的な方程式は、当然ながら、
量子論がひっくり返らない限り破られない。
Re:Wikipediaより (スコア:1)
関連リンクの 「不確定性原理」を破る「小澤の不等式」、実証される を読みましょう。
phason先生の解説は本当にわかりやすい。
Re: (スコア:0)
そもそも科学って何だかわかってますか?
物理学史の入門書でも読んだほうがいいですよ。
これでプランク定数が「嘘」だったらニュートン力学も全部「嘘」になります。
# ネタにマジレス?
むしろ「嘘」の拡大解釈しすぎを指摘すべきか
Re:Wikipediaより (スコア:1)
dodongaです。
ネタにマジレスですけど、プランク定数が嘘でもニュートン力学は嘘にはなりません。
#ネタにマジレスのネタにマジレス?
閑話休題
Re: (スコア:0)
>そもそも科学って何だかわかってますか?
ぜひ説明して下さい。