アカウント名:
パスワード:
最終的に三種類のニュートリノが相互に変換可能なんだとしたら6通り。今回の実験で4通り目が観測されたって事でいいの？全容解明した先は未知のフロンティア？
>三種類のニュートリノが相互に変換可能なんだとしたら6通り。
A → BとB → Aの行きやすさは同じになるので，値は3つとなります．文字通り振動のように扱えるので，弦の振動が右から左に行くのと左から右に行くのが等価，というような感じです．
*物理現象では，「行きやすさ」と「戻りやすさ」が「最初の状態」と「行った先の状態」の「重なり」に依存することが多く，重なりが大きい＝行くのも戻るのも同じようにやりやすくなる，という感じになることが多々あります．
ニュートリノは3世代あって，電子ニュートリノ（νe），ミューニュートリノ（νμ），タウニュートリノ（ντ）の3つがあります．これまでの実験で，νe ↔ νμとνμ ↔ ντの間の行きやすさは決定されていましたが，唯一残っているのがνe ↔ ντの値です．
今回の実験では，νeとντの間の変化を直接観測するのでは無く，νμを多量に発生させて，そこからνeに変化したものの量を測定しています．νeが発生するルートとしては，νμから直接νeになるという振動と（この行きやすさは既知），νμから一度ντになり（この行きやすさも既知），生じたντからさらにνeへと変化する（これだけ未知）という過程の和になります．で，行きやすさが未知の過程（ντ → νe）の寄与を含めないと説明できないぐらいνeがいっぱい検出されたから，この両者の間での振動が確実に存在するよ，と．今後はデータを増やして，この振動の起きやすさを定量的に決める，という方向に行くかと思います．
余談ですが，プレスリリースでCP対称性の破れ（物質と反物質との性質が微妙にずれるのに関係）の話が出ているのは，このCP対称性の破れに関連するパラメータ（δ）が，ντ ↔ νeの振動の行きやすさを表すパラメータ（θ13）との積で理論に現れるためです．積で出てくるため，ニュートリノの変化のしやすさθ13が大きければ，値δθ13が測定しやすくなるから，実験的にδ（CP対称性の破れに関するパラメータ）を検出しやすくなるよね，と．
全部わかったら・・・どんないい事があるのかが一番興味あります。人口重力とかあったらいいな。
人口重力とかあったらいいな。
人工重力を開発できれば、加速度のSI組立単位に名が付く。こいつは、ノーベル賞や天体に名を残すことより、遙かにでかい名誉だ。
なお沢山（特に肥満体の）人間を集めて人口を増やすと、それに応じて人口重力が発生することは自明です。小生としましては暑苦しいので、特にこの季節には、そんな人口重力圏に近付きたくもありませんが。
人口重力の単位は1 Ishizukaとか1 Ijuinとかでしょうか。表記は略して1 Iになりそう。
人口重力は近々お台場に発生する！
それは（港区）台場じゃなくて、江東区有明のことじゃないですか？
はっきり言って、江東区民は怒っています。大江戸温泉物語、ヴィーナスフォート、湾岸警察署、日本科学未来館、ビッグサイトが「お台場」扱いされることに。
＃けど、船の科学館が台場扱いされてることについて、品川区民はあんまり怒ってないと思う。
反重力ストームで蹴散らしてしまえ。
弱い相互作用の制御ができたら放射能処理も出来る。今んとこ慣性核融合の中性子で放射性物質を強制反応させてエネルギーを取り出す方法が有望らしいが。
先は長い。電磁弱統一場理論出て30年以上たつけど弱い相互作用の制御を実用化できたって話は聞かないし。重力は単独で量子力学との折り合いをつけてる最中では
物理学よくわからないけどいずれ、タウ型ばっかりになってしまわないの？
振動だから、τからまたeやらμやらに変化する。
細かい話をすると、ニュートリノだと粒子の種類の3つの固有状態（ν_e、ν_μ、ν_τ）と、質量（エネルギー）の固有状態が一致しない。われわれの身の回りにある粒子は、「ある決まった静止質量を持ち、ある決まった種類の粒子」となっているものが多い。ところがニュートリノの場合、「質量が決まった状態（＝エネルギーが一定の状態）」を作ろうとすると、三種類のニュートリノを混ぜ合わせないと作ることが出来ない（三種類のニュートリノが、質量の固有状態じゃないから）。逆に「種類が決まったニュートリノ」は質量が決まらなくなる。世の中はだいたいエネルギー一定で成り立っているので、ニュートリノも「質量（エネルギー）は一定、その代わり種類が不確定」という状態となって飛んでいる。「種類が不確定」ってのは3種類のニュートリノが混ざった状態で、その混ざり方が時間とともに振動する、というもの。この振動を検出する。
タウ型から電子型、ミュー型への変身は否定されています。
＞μ→τの変化があるなら、やはりτ→μにも変化すると思うのですが
過程に飛躍が見られます。願望？
＞タウ型から電子型、ミュー型への変身は否定嘘を書くな。
全部見つかったら、CP対象性の破れにならないんじゃないかい？
今回測定したニュートリノ振動の混合角を、次は反ニュートリノの振動の混合角を測って比較。違えばパリティの非対称性になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
図を見ただけの一般人の感想 (スコア:0)
最終的に三種類のニュートリノが相互に変換可能なんだとしたら6通り。
今回の実験で4通り目が観測されたって事でいいの？
全容解明した先は未知のフロンティア？
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:5, 参考になる)
>三種類のニュートリノが相互に変換可能なんだとしたら6通り。
A → BとB → Aの行きやすさは同じになるので，値は3つとなります．
文字通り振動のように扱えるので，弦の振動が右から左に行くのと左から右に行くのが等価，というような感じです．
*物理現象では，「行きやすさ」と「戻りやすさ」が「最初の状態」と「行った先の状態」の「重なり」に依存することが多く，重なりが大きい＝行くのも戻るのも同じようにやりやすくなる，という感じになることが多々あります．
ニュートリノは3世代あって，電子ニュートリノ（νe），ミューニュートリノ（νμ），タウニュートリノ（ντ）の3つがあります．
これまでの実験で，νe ↔ νμとνμ ↔ ντの間の行きやすさは決定されていましたが，唯一残っているのがνe ↔ ντの値です．
今回の実験では，νeとντの間の変化を直接観測するのでは無く，νμを多量に発生させて，そこからνeに変化したものの量を測定しています．
νeが発生するルートとしては，νμから直接νeになるという振動と（この行きやすさは既知），νμから一度ντになり（この行きやすさも既知），生じたντからさらにνeへと変化する（これだけ未知）という過程の和になります．
で，行きやすさが未知の過程（ντ → νe）の寄与を含めないと説明できないぐらいνeがいっぱい検出されたから，この両者の間での振動が確実に存在するよ，と．
今後はデータを増やして，この振動の起きやすさを定量的に決める，という方向に行くかと思います．
余談ですが，プレスリリースでCP対称性の破れ（物質と反物質との性質が微妙にずれるのに関係）の話が出ているのは，このCP対称性の破れに関連するパラメータ（δ）が，ντ ↔ νeの振動の行きやすさを表すパラメータ（θ13）との積で理論に現れるためです．
積で出てくるため，ニュートリノの変化のしやすさθ13が大きければ，値δθ13が測定しやすくなるから，実験的にδ（CP対称性の破れに関するパラメータ）を検出しやすくなるよね，と．
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:2)
全部わかったら・・・どんないい事があるのかが一番興味あります。
人口重力とかあったらいいな。
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
人口重力とかあったらいいな。
人工重力を開発できれば、加速度のSI組立単位に名が付く。
こいつは、ノーベル賞や天体に名を残すことより、遙かにでかい名誉だ。
なお沢山（特に肥満体の）人間を集めて人口を増やすと、それに応じて人口重力が発生することは自明です。
小生としましては暑苦しいので、特にこの季節には、そんな人口重力圏に近付きたくもありませんが。
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
人口重力の単位は1 Ishizukaとか1 Ijuinとかでしょうか。
表記は略して1 Iになりそう。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
人口重力は近々お台場に発生する！
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
それは（港区）台場じゃなくて、江東区有明のことじゃないですか？
はっきり言って、江東区民は怒っています。
大江戸温泉物語、ヴィーナスフォート、湾岸警察署、日本科学未来館、
ビッグサイトが「お台場」扱いされることに。
＃けど、船の科学館が台場扱いされてることについて、品川区民はあんまり怒ってないと思う。
Re: (スコア:0)
反重力ストームで蹴散らしてしまえ。
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
弱い相互作用の制御ができたら放射能処理も出来る。
今んとこ慣性核融合の中性子で放射性物質を強制反応させてエネルギーを取り出す方法が有望らしいが。
the.ACount
Re: (スコア:0)
先は長い。
電磁弱統一場理論出て30年以上たつけど弱い相互作用の制御を実用化できたって話は聞かないし。
重力は単独で量子力学との折り合いをつけてる最中では
Re: (スコア:0)
物理学よくわからないけど
いずれ、タウ型ばっかりになってしまわないの？
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
振動だから、τからまたeやらμやらに変化する。
細かい話をすると、ニュートリノだと粒子の種類の3つの固有状態（ν_e、ν_μ、ν_τ）と、質量（エネルギー）の固有状態が一致しない。
われわれの身の回りにある粒子は、「ある決まった静止質量を持ち、ある決まった種類の粒子」となっているものが多い。ところがニュートリノの場合、「質量が決まった状態（＝エネルギーが一定の状態）」を作ろうとすると、三種類のニュートリノを混ぜ合わせないと作ることが出来ない（三種類のニュートリノが、質量の固有状態じゃないから）。逆に「種類が決まったニュートリノ」は質量が決まらなくなる。世の中はだいたいエネルギー一定で成り立っているので、ニュートリノも「質量（エネルギー）は一定、その代わり種類が不確定」という状態となって飛んでいる。
「種類が不確定」ってのは3種類のニュートリノが混ざった状態で、その混ざり方が時間とともに振動する、というもの。この振動を検出する。
Re: (スコア:0)
タウ型から電子型、ミュー型への変身は否定されています。
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
＝ μ→ｅへの変化しやすさ（既知） * μの量（今回生成させたμの量）
＋ （τ→ｅへの変化しやすさ（未知） * τの量※１）
※１ ＝ μ→τへの変化しやすさ（既知） * μの量（今回発生させたμの量）
という式で表されるとして、τからｅに変化すると考えないとおかしいぐらいにｅが検出された（τ→ｅへの変化のしやすさ（未知）＞０）ということは、τからｅに変化すると考えなければならないんじゃないでしょうか。τ→ｅへの変化が否定されている（未知＝０）場合は、今回の測定結果から、既知の値μ→ｅへの変化しやすさに誤りがあることになります。
それに、Ａ→Ｂへの変化のしやすさと、Ｂ→Ａへの変化のしやすさは振動なので等価、ということを考えると、μ→τの変化があるなら、やはりτ→μにも変化すると思うのですが。
Re: (スコア:0)
＞μ→τの変化があるなら、やはりτ→μにも変化すると思うのですが
過程に飛躍が見られます。願望？
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
ニュートリノ取引で「これからはτ型が来る！」と思って大量に買ったので、いずれみんなτ型になるって結論だと、価値が下がって損しちゃうので。
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
＞タウ型から電子型、ミュー型への変身は否定
嘘を書くな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
全部見つかったら、CP対象性の破れにならないんじゃないかい？
Re: (スコア:0)
今回測定したニュートリノ振動の混合角を、
次は反ニュートリノの振動の混合角を測って比較。
違えばパリティの非対称性になる。