アカウント名:
パスワード:
最終的に三種類のニュートリノが相互に変換可能なんだとしたら6通り。今回の実験で4通り目が観測されたって事でいいの？全容解明した先は未知のフロンティア？
物理学よくわからないけどいずれ、タウ型ばっかりになってしまわないの？
振動だから、τからまたeやらμやらに変化する。
細かい話をすると、ニュートリノだと粒子の種類の3つの固有状態（ν_e、ν_μ、ν_τ）と、質量（エネルギー）の固有状態が一致しない。われわれの身の回りにある粒子は、「ある決まった静止質量を持ち、ある決まった種類の粒子」となっているものが多い。ところがニュートリノの場合、「質量が決まった状態（＝エネルギーが一定の状態）」を作ろうとすると、三種類のニュートリノを混ぜ合わせないと作ることが出来ない（三種類のニュートリノが、質量の固有状態じゃないから）。逆に「種類が決まったニュートリノ」は質量が決まらなくなる。世の中はだいたいエネルギー一定で成り立っているので、ニュートリノも「質量（エネルギー）は一定、その代わり種類が不確定」という状態となって飛んでいる。「種類が不確定」ってのは3種類のニュートリノが混ざった状態で、その混ざり方が時間とともに振動する、というもの。この振動を検出する。
タウ型から電子型、ミュー型への変身は否定されています。
＞μ→τの変化があるなら、やはりτ→μにも変化すると思うのですが
過程に飛躍が見られます。願望？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
図を見ただけの一般人の感想 (スコア:0)
最終的に三種類のニュートリノが相互に変換可能なんだとしたら6通り。
今回の実験で4通り目が観測されたって事でいいの？
全容解明した先は未知のフロンティア？
Re: (スコア:0)
物理学よくわからないけど
いずれ、タウ型ばっかりになってしまわないの？
Re: (スコア:1)
振動だから、τからまたeやらμやらに変化する。
細かい話をすると、ニュートリノだと粒子の種類の3つの固有状態（ν_e、ν_μ、ν_τ）と、質量（エネルギー）の固有状態が一致しない。
われわれの身の回りにある粒子は、「ある決まった静止質量を持ち、ある決まった種類の粒子」となっているものが多い。ところがニュートリノの場合、「質量が決まった状態（＝エネルギーが一定の状態）」を作ろうとすると、三種類のニュートリノを混ぜ合わせないと作ることが出来ない（三種類のニュートリノが、質量の固有状態じゃないから）。逆に「種類が決まったニュートリノ」は質量が決まらなくなる。世の中はだいたいエネルギー一定で成り立っているので、ニュートリノも「質量（エネルギー）は一定、その代わり種類が不確定」という状態となって飛んでいる。
「種類が不確定」ってのは3種類のニュートリノが混ざった状態で、その混ざり方が時間とともに振動する、というもの。この振動を検出する。
Re: (スコア:0)
タウ型から電子型、ミュー型への変身は否定されています。
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
＝ μ→ｅへの変化しやすさ（既知） * μの量（今回生成させたμの量）
＋ （τ→ｅへの変化しやすさ（未知） * τの量※１）
※１ ＝ μ→τへの変化しやすさ（既知） * μの量（今回発生させたμの量）
という式で表されるとして、τからｅに変化すると考えないとおかしいぐらいにｅが検出された（τ→ｅへの変化のしやすさ（未知）＞０）ということは、τからｅに変化すると考えなければならないんじゃないでしょうか。τ→ｅへの変化が否定されている（未知＝０）場合は、今回の測定結果から、既知の値μ→ｅへの変化しやすさに誤りがあることになります。
それに、Ａ→Ｂへの変化のしやすさと、Ｂ→Ａへの変化のしやすさは振動なので等価、ということを考えると、μ→τの変化があるなら、やはりτ→μにも変化すると思うのですが。
Re: (スコア:0)
＞μ→τの変化があるなら、やはりτ→μにも変化すると思うのですが
過程に飛躍が見られます。願望？
Re:図を見ただけの一般人の感想 (スコア:1)
ニュートリノ取引で「これからはτ型が来る！」と思って大量に買ったので、いずれみんなτ型になるって結論だと、価値が下がって損しちゃうので。