アカウント名:
パスワード:
ざっくり言うなら、ちょっと前におけるその対策は、「医者の資料は企業や(たまーに現れる)査察官が確認する」「企業の資料は医者や(たまーに現れる)査察官が確認する」という形で企業と医者が結託していなければ、どちらかがミスや不正を見つけて正しいものに修正するだろう、という形でした。(もちろん人間が見るので”正しさ”の限界はありますが、そこはちょっと別の問題ということで)
ですがそれは結局医者と企業が結託すればデータ偽造できちゃう、ということでどうするか。今度は、「なるべく生に近いデータを改竄できない形(正確には「改竄したらバレる形で」)
今回の不正で失われる儲けはあるの?
今回のような不正はやった方が得とかにはならない?
普通不正騒ぎを起こしたらその製薬企業はかなりの経営的ダメージを負います。モノがモノだけに安易にその薬以外も販売禁止とか罰金とかしてしまうと「その会社の薬がいきなり生産中止になると困る人」が出てくるからやりにくいだけで。
何かを期待してる人って結局「倒産」とか「大赤字」とかを期待しているんでしょうけど、短期で分かりやすく出てくるものより、長期でジワジワ効いてくるものの方がツラいです。
製薬企業ってのが、たった一つ薬を作って売り抜けたら会社潰してもいい、次の会社、次の製品もあまり元手をかけず作れる、というなら「不正をして売れるだけ売ってバレたらトンズラ」でも儲けになるでしょうけどね。一般の人の目に付きにくいだけで、信用で持ってる部分とかあるんですよ、製薬業界も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
大きな利害の絡む根拠データの正しさは何で担保する? (スコア:0)
すべき、というか、どんな方法なら不正を防ぐことができるのだろう。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ざっくり言うなら、ちょっと前におけるその対策は、
「医者の資料は企業や(たまーに現れる)査察官が確認する」「企業の資料は医者や(たまーに現れる)査察官が確認する」という形で
企業と医者が結託していなければ、どちらかがミスや不正を見つけて正しいものに修正するだろう、という形でした。
(もちろん人間が見るので”正しさ”の限界はありますが、そこはちょっと別の問題ということで)
ですがそれは結局医者と企業が結託すればデータ偽造できちゃう、ということでどうするか。
今度は、「なるべく生に近いデータを改竄できない形(正確には「改竄したらバレる形で」)
Re:大きな利害の絡む根拠データの正しさは何で担保する? (スコア:0)
今回の不正で失われる儲けはあるの?
今回のような不正はやった方が得とかにはならない?
Re: (スコア:0)
普通不正騒ぎを起こしたらその製薬企業はかなりの経営的ダメージを負います。
モノがモノだけに安易にその薬以外も販売禁止とか罰金とかしてしまうと「その会社の薬がいきなり生産中止になると困る人」が出てくるからやりにくいだけで。
何かを期待してる人って結局「倒産」とか「大赤字」とかを期待しているんでしょうけど、短期で分かりやすく出てくるものより、長期でジワジワ効いてくるものの方がツラいです。
製薬企業ってのが、たった一つ薬を作って売り抜けたら会社潰してもいい、次の会社、次の製品もあまり元手をかけず作れる、
というなら「不正をして売れるだけ売ってバレたらトンズラ」でも儲けになるでしょうけどね。
一般の人の目に付きにくいだけで、信用で持ってる部分とかあるんですよ、製薬業界も。