アカウント名:
パスワード:
まず思ったのは倫理の問題。こういうバイオテクノロジーに対するありがちな倫理批判がとてもやりにくそうに見えるんです。なぜかというと「不自然な肉を食べるより牛を殺す方が倫理的なのか」という反論が可能だからです。具体的に牛の首をはねる現場をイメージすればなかなか抗弁しにくそう。
たとえばもっと技術が進化して、iPS細胞から横紋筋や脂肪細胞を誘導し、自動的にノズルから連続してヒレ肉や高級サーロインが出てくる製造機が出来上がったとします。その経済効率が畜産を上回れば必ず市場に出そうという声が上がります。「安くて旨くて残酷じゃない」となれば、この流れ
>豚肉を製造すれば、それは豚肉のコピーであって豚の肉そのものではな>いとも言えるので、イスラム教徒が晴れてトンカツを食べられるようにな>るし、
イスラム教を侮辱しないでください。豚肉のコピーは豚肉のコピーである以上食べることはできません。いくらなんでもあなたの言っていることは宗教を冒涜しすぎです。あなたは何故豚肉を食べないのか勉強しようとしたこともないのですか?他宗教の理解をしようという感覚がひとつもないのであるならば、あなたは宗教をネタにすべきではないと思います。
確かに『現時点では』人工豚肉を作るには豚の細胞を増殖することになるでしょうから、イスラム教徒がそれを食べることはありえないでしょう。
しかし、将来的には、豚肉の味を持った豚ではない肉が生まれてくる可能性は十分にあります。
例えば、豚の遺伝情報を参考に、豚以外から作られた豚っぽい肉になる細胞。そんな豚肉もどきは果たして豚肉なのか?
この実験の未来には、そんな豚肉もどきだって生まれてくるわけで。現在の人工肉が元の動物細胞を培養してるからといって、話の方向としては頭から否定できるもんでもないと思います。
>イスラム教を侮辱しないでください。豚肉のコピーは豚肉のコピーである以上食べることはできません。
ウラマーさんですか?
そこまで脊髄反射しなくても良いと思うけどね。主題はなんでもコピー食品ができるようになれば生きるのがつまらなくなるよねって話なんだし。
豚肉のコピーは豚肉のコピーであるから豚肉であるという話も判るけど、これは豚肉ではない、なにか新しい肉だとの宗教的解釈が出ればまったく無問題でしょう。その間の葛藤や論争はありえるとして畜産が高コストになってしまいこのような培養肉メインとなる未来になっちゃうのってなんだかなーって話なんだから
細かいところつついてどうするのって話。
>あなたは何故豚肉を食べないのか勉強しようとしたこともないのですか?
今まで気にしていなかった自分を恥、ググってみたのですが、諸説あるとの説明はありましたがいまいちきちんと説明されているところがありません。あなたは知っているみたいなので、説明頂けないでしょうか?
なぜコーランで豚食が禁止されているのか。
豚由来の成分が入ってなければ豚を模していても食べられたりするんでよくわかんなかったりしますよね
あー、うん、豚の幹細胞から作ったら、ハラル認証は通らないでしょうね。(という程度のことは書いて下さいよ。一方的に非難するかのような書き方だけでは不毛ですし、またムスリムにもいろんなスタンスの人がいるので、実のところあなたの書き方も不愉快です)
雑談ネタとしては、豚由来細胞を使わないで豚肉風の肉を作れたらどうなるか、とかは面白そう。
完全合成DNAに完全合成細胞質でつくった完全合成受精卵から作った豚は豚なのか的な?情報的にコピーだったら駄目な気がしないでもないな
味の素がダメだったぐらいだから、きっとダメだろうな。そもそも豚と接触しただけでもダメだし。
味の素は豚から作ったからだめだったんじゃなかったっけ?
http://www.ajinomoto.com/jp/presscenter/press/detail/2001_01_06.html [ajinomoto.com]
原料というわけではないようですね。まあ文中にもある通り、「委員会がダメといったらダメ」な世界なので完全合成だからOK、ではない気がします。宗教だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
世界が激変 (スコア:1)
まず思ったのは倫理の問題。こういうバイオテクノロジーに対するあり
がちな倫理批判がとてもやりにくそうに見えるんです。なぜかというと
「不自然な肉を食べるより牛を殺す方が倫理的なのか」という反論が
可能だからです。
具体的に牛の首をはねる現場をイメージすればなかなか抗弁しにくそう。
たとえばもっと技術が進化して、iPS細胞から横紋筋や脂肪細胞を誘導
し、自動的にノズルから連続してヒレ肉や高級サーロインが出てくる製造
機が出来上がったとします。その経済効率が畜産を上回れば必ず市場に出
そうという声が上がります。「安くて旨くて残酷じゃない」となれば、こ
の流れ
〜◍
Re:世界が激変 (スコア:1)
>豚肉を製造すれば、それは豚肉のコピーであって豚の肉そのものではな
>いとも言えるので、イスラム教徒が晴れてトンカツを食べられるようにな
>るし、
イスラム教を侮辱しないでください。豚肉のコピーは豚肉のコピーである以上食べることはできません。
いくらなんでもあなたの言っていることは宗教を冒涜しすぎです。
あなたは何故豚肉を食べないのか勉強しようとしたこともないのですか?他宗教の理解をしようという
感覚がひとつもないのであるならば、あなたは宗教をネタにすべきではないと思います。
Re:世界が激変 (スコア:1)
確かに『現時点では』人工豚肉を作るには豚の細胞を増殖することになるでしょうから、
イスラム教徒がそれを食べることはありえないでしょう。
しかし、将来的には、豚肉の味を持った豚ではない肉が生まれてくる可能性は十分にあります。
例えば、豚の遺伝情報を参考に、豚以外から作られた豚っぽい肉になる細胞。
そんな豚肉もどきは果たして豚肉なのか?
この実験の未来には、そんな豚肉もどきだって生まれてくるわけで。
現在の人工肉が元の動物細胞を培養してるからといって、
話の方向としては頭から否定できるもんでもないと思います。
Re:世界が激変 (スコア:1)
>イスラム教を侮辱しないでください。豚肉のコピーは豚肉のコピーである以上食べることはできません。
ウラマーさんですか?
Re: (スコア:0)
そこまで脊髄反射しなくても良いと思うけどね。
主題はなんでもコピー食品ができるようになれば
生きるのがつまらなくなるよねって話なんだし。
豚肉のコピーは豚肉のコピーであるから豚肉であるという話も判るけど、
これは豚肉ではない、なにか新しい肉だとの宗教的解釈が出れば
まったく無問題でしょう。その間の葛藤や論争はありえるとして
畜産が高コストになってしまいこのような培養肉メインとなる未来になっちゃうのって
なんだかなーって話なんだから
細かいところつついてどうするのって話。
Re: (スコア:0)
>あなたは何故豚肉を食べないのか勉強しようとしたこともないのですか?
今まで気にしていなかった自分を恥、ググってみたのですが、諸説あるとの説明はありましたが
いまいちきちんと説明されているところがありません。
あなたは知っているみたいなので、説明頂けないでしょうか?
なぜコーランで豚食が禁止されているのか。
Re:世界が激変 (スコア:1)
本当にそれが原因だとすればもう食っても良いのにね
いや,ソースは無いけど.
それよりタイトルが人肉バーガーに見えてぎょっとしたわ
Re: (スコア:0)
豚由来の成分が入ってなければ
豚を模していても食べられたりするんでよくわかんなかったりしますよね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あー、うん、豚の幹細胞から作ったら、ハラル認証は通らないでしょうね。
(という程度のことは書いて下さいよ。一方的に非難するかのような書き方だけでは不毛ですし、またムスリムにもいろんなスタンスの人がいるので、実のところあなたの書き方も不愉快です)
雑談ネタとしては、豚由来細胞を使わないで豚肉風の肉を作れたらどうなるか、とかは面白そう。
Re: (スコア:0)
完全合成DNAに完全合成細胞質でつくった完全合成受精卵から作った豚は豚なのか的な?
情報的にコピーだったら駄目な気がしないでもないな
Re: (スコア:0)
味の素がダメだったぐらいだから、きっとダメだろうな。
そもそも豚と接触しただけでもダメだし。
Re:世界が激変 (スコア:1)
味の素は豚から作ったからだめだったんじゃなかったっけ?
Re:世界が激変 (スコア:1)
http://www.ajinomoto.com/jp/presscenter/press/detail/2001_01_06.html [ajinomoto.com]
原料というわけではないようですね。
まあ文中にもある通り、「委員会がダメといったらダメ」な世界なので
完全合成だからOK、ではない気がします。宗教だし。