アカウント名:
パスワード:
今回は誤報だったわけですけど、緊急地震速報後、列車は素早く停車し、メディアは一斉に通知し、個人の端末には警報が通知され、警戒システムとしてはかなり優秀な方なのでは。私は今回の騒ぎを見て安心したので、警報がなったら「またか」と思わず、直ぐに動けるようにしたいと思いましたけど、不満を口にする人はこれだけ優秀なシステムの何が不満なんですかね
うん、むしろ抜き打ちの訓練だと開き直ってもいいぐらいだと思った。今回は不具合による誤報だったけど、そうではなく意図して嘘の速報出すイベントを不定期にやろうよ。
それは絶対止めた方が良い。そんなことしたら、みんなが「訓練?本物?」と数秒間悩んでしまって、地震速報の効果が大幅に薄れる。秒単位で対応を迫る地震速報には、抜き打ちの訓練は相応しくない。
関西のねこは緊急地震速報を知らないから1度ぐらいはいいんじゃないか?関東のねこはよく反応してる。たぶん東北のねこも。
そりゃなんの損害も被ってない人だからでしょう。列車を緊急停車した後のダイヤ調整に多大なコストかかってる鉄道会社や、地震速報で操業停止した工場なんかは誤報とか勘弁してくれというのは当然の意見です。
たとえ誤報じゃなくても止まるなら一緒なんじゃ?仮に本当の警報だったとしてコストかかっても文句言うんですか?
最初からコストがかかる云々で文句いうなら速報に対する対処をやめればいいだけではそうしないで誤報云々で文句いうのは筋違いだと思うけど
この誤報によって相当な損害が発生しているわけで、そのことに対する責任は鋭く問われるべきだ。具体的な金額はもちろん知らんけど、実際に新幹線から何から交通インフラが止まったわけで、日常の尺度では測れない損失が生じたことだろう。それを「何が不満なんですかね」とは、言っちゃ悪いが技術屋・科学屋の開き直りにしか見えない。もちろん、あなたがどんな職種の人かは知らないけど。
銀行のATMが関東一帯で数分といえど止まれば、そのシステムを担った会社の社長が記者会見で頭を下げてフラッシュを浴びる事態になることは確実。日経工業新聞にも載るだろう。今回の誤報の重大さは、それと何も変わらない。
銀行や証券会社のシステムダウンに「不満を口にする人は〜何が不満なんですかね」という人が誰もいないのにこういう3.11以来やけにスポットライトを浴びる地震速報の問題には擁護ばかり出てくるというのは、やっぱりイデオロギー的な何かがあるんでしょうな。
突発的な自然現象相手に、現状の技術で立ち向かう事の困難さを理解していますか?
100%確実でなければまかりならん -> じゃあ、厳重に確認するんで揺れてから速報が出ても仕方ないよね揺れてからの速報は意味が無い -> じゃあ、やめます
で良い、ってこと?
そんなことは誰も言ってない。なぜこういう極端なことを言うのか?
警報によって生じたコストが誤報かどうかでその意味が変わるんですかね?
誤報→損失誤報じゃない→損失じゃない
こうですか?俺にはただ因縁つけてるだけにしか見えないけど
西日本で始めて携帯電話で地震速報を聞きましたが、車を停車し、周りのドライバー(爺婆)にも注意喚起を促したのに「あっそ」と無視されたのには愕然としました。。。たとえシステムが優秀でも地域によっては災害への意識がひくく、また、高くとも誤報などを繰り返すとシステム自体への信頼性が下がり逆に被害を大きくするのではないかと危惧しています。
別にからんでるわけじゃなくて、東京の生まれ育ちなもので、西日本と言われると、日本の西半分を指すのか、九州での呼称を指すのか、文脈依存で判断できないことが多いもので。
西日本ナントカという名称は九州に多い気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
素晴らしい (スコア:5, すばらしい洞察)
今回は誤報だったわけですけど、緊急地震速報後、列車は素早く停車し、メディアは
一斉に通知し、個人の端末には警報が通知され、警戒システムとしては
かなり優秀な方なのでは。私は今回の騒ぎを見て安心したので、警報がなったら
「またか」と思わず、直ぐに動けるようにしたいと思いましたけど、不満を口にする人は
これだけ優秀なシステムの何が不満なんですかね
Re: (スコア:0)
うん、むしろ抜き打ちの訓練だと開き直ってもいいぐらいだと思った。
今回は不具合による誤報だったけど、そうではなく意図して嘘の速報出すイベントを不定期にやろうよ。
Re: (スコア:0)
それは絶対止めた方が良い。
そんなことしたら、みんなが「訓練?本物?」と数秒間悩んでしまって、地震速報の効果が大幅に薄れる。
秒単位で対応を迫る地震速報には、抜き打ちの訓練は相応しくない。
Re: (スコア:0)
関西のねこは緊急地震速報を知らないから1度ぐらいはいいんじゃないか?
関東のねこはよく反応してる。たぶん東北のねこも。
Re: (スコア:0)
そりゃなんの損害も被ってない人だからでしょう。
列車を緊急停車した後のダイヤ調整に多大なコストかかってる鉄道会社や、地震速報で操業停止した工場なんかは誤報とか勘弁してくれというのは当然の意見です。
Re: (スコア:0)
たとえ誤報じゃなくても止まるなら一緒なんじゃ?
仮に本当の警報だったとしてコストかかっても文句言うんですか?
最初からコストがかかる云々で文句いうなら速報に対する対処をやめればいいだけでは
そうしないで誤報云々で文句いうのは筋違いだと思うけど
Re: (スコア:0)
この誤報によって相当な損害が発生しているわけで、そのことに対する責任は鋭く問われるべきだ。
具体的な金額はもちろん知らんけど、実際に新幹線から何から交通インフラが止まったわけで、
日常の尺度では測れない損失が生じたことだろう。
それを「何が不満なんですかね」とは、言っちゃ悪いが技術屋・科学屋の開き直りにしか見えない。
もちろん、あなたがどんな職種の人かは知らないけど。
銀行のATMが関東一帯で数分といえど止まれば、そのシステムを担った会社の社長が記者会見で
頭を下げてフラッシュを浴びる事態になることは確実。日経工業新聞にも載るだろう。
今回の誤報の重大さは、それと何も変わらない。
銀行や証券会社のシステムダウンに「不満を口にする人は〜何が不満なんですかね」という人が誰もいないのに
こういう3.11以来やけにスポットライトを浴びる地震速報の問題には擁護ばかり出てくるというのは、
やっぱりイデオロギー的な何かがあるんでしょうな。
Re: (スコア:0)
突発的な自然現象相手に、現状の技術で立ち向かう事の困難さを理解していますか?
100%確実でなければまかりならん -> じゃあ、厳重に確認するんで揺れてから速報が出ても仕方ないよね
揺れてからの速報は意味が無い -> じゃあ、やめます
で良い、ってこと?
Re: (スコア:0)
そんなことは誰も言ってない。なぜこういう極端なことを言うのか?
Re: (スコア:0)
警報によって生じたコストが誤報かどうかでその意味が変わるんですかね?
誤報→損失
誤報じゃない→損失じゃない
こうですか?俺にはただ因縁つけてるだけにしか見えないけど
Re: (スコア:0)
緊急地震速報の場合は、その仕組み上誤報が発生しうる事は気象庁も周知しています。
銀行や証券会社も、設備故障や人的要因でダウンする可能性がある事をちゃんと明記して周知すべきでは?
私の知る限り明記している所は見つけられませんでした。
結局建前と実態が乖離しているから、文句を言われるんだと思う。
Re: (スコア:0)
西日本で始めて携帯電話で地震速報を聞きましたが、車を停車し、周りのドライバー(爺婆)にも注意喚起を促したのに「あっそ」と無視されたのには愕然としました。。。
たとえシステムが優秀でも地域によっては災害への意識がひくく、また、高くとも誤報などを繰り返すとシステム自体への信頼性が下がり逆に被害を大きくするのではないかと危惧しています。
Re:素晴らしい (スコア:2)
別にからんでるわけじゃなくて、東京の生まれ育ちなもので、西日本と言われると、日本の西半分を指すのか、九州での呼称を指すのか、文脈依存で判断できないことが多いもので。
西日本ナントカという名称は九州に多い気がします。