アカウント名:
パスワード:
読売新聞が8日夜に『緊急地震速報でも甲子園、意外な理由で試合続行』って記事をWebに掲載。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130808-OYT1T01382.htm [yomiuri.co.jp]~略~夏の全国高校野球大会が開幕した甲子園球場(兵庫県西宮市)では、第3試合の日川(山梨)―箕島(和歌山)の六回表、日川の攻撃が終わった直後に緊急地震速報が発表された。大会本部によると、大会中の速報発表は春夏を通じて初めて。試合を中断するかどうかは球審が最終判断するが、試合中は携帯電話を持っていないため速報に気づかず、試合を続行したという。(2013年8月8日22時48分 読売新聞)
いつの間にか(9日0時46分に改訂?)、タイトルや本文から甲子園の下りは一切無くなっている。Web魚拓は無いが、2chログサイトに痕跡あり。http://www.logsoku.com/r/poverty/1375972253/ [logsoku.com]
書き換える理由が判らんが(野球ネタに対する妙な自粛精神が掲載後の読売社内で湧き出た、って勘ぐってるけどw)、コソッと記事を書き換える新聞社の姿勢と、スグに謝罪と状況説明の開いた気象庁の姿勢、皮肉な対比と思ったよ。
※この件や読売に限らず、記事改定したら改定理由や改訂箇所も残し置くべき、と思う。Webなら履歴の仕組みも導入しやすかろう。
グラウンド内の審判が気付かないのはともかくとして、球場内にいたそれ以外の運営(特に防災センター)は何をしていたんだ。万で数える人間を一箇所に集めているのに、事前の危機管理計画がなってない。
>万で数える人間を一箇所に集めているのに、事前の危機管理計画がなってない。
ですよねー。「試合を中断するかどうかは球審が最終判断する」というのは、あくまでも平時の状況で行われるスポーツの運用においてという前提に限るもので、自然災害はその前提に含まれないものだからグランドの外が判断して即対応するものだと思う。
ゲームが中断することが、観客のスムーズな避難に必要なような気もしますが。
いやいや、当たり所が悪かったら死んでしまうほど硬いボール使ってるのに、揺れてからじゃ遅いよ。ましてや観客席なんて段差だらけなんだから、揺れ始めた時に立ってるだけでも危ない。
NHKも高校野球中継の途中で速報が出たのに、「この回が終わり次第地震のニュースをお伝えします」って言ったからなあ。速報時点じゃ材料がないとはいえ、この言い草はないだろうと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
読売新聞記事から甲子園への言及が消えちゃって謎 (スコア:1)
読売新聞が8日夜に『緊急地震速報でも甲子園、意外な理由で試合続行』
って記事をWebに掲載。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130808-OYT1T01382.htm [yomiuri.co.jp]
~略~
夏の全国高校野球大会が開幕した甲子園球場(兵庫県西宮市)では、第3試合の日川(山梨)―箕島
(和歌山)の六回表、日川の攻撃が終わった直後に緊急地震速報が発表された。大会本部によると、大
会中の速報発表は春夏を通じて初めて。試合を中断するかどうかは球審が最終判断するが、試合中は
携帯電話を持っていないため速報に気づかず、試合を続行したという。
(2013年8月8日22時48分 読売新聞)
いつの間にか(9日0時46分に改訂?)、タイトルや本文から甲子園の下りは一切無くなっている。
Web魚拓は無いが、2chログサイトに痕跡あり。
http://www.logsoku.com/r/poverty/1375972253/ [logsoku.com]
書き換える理由が判らんが(野球ネタに対する妙な自粛精神が掲載後の読売社内で湧き出た、って勘ぐってるけどw)、
コソッと記事を書き換える新聞社の姿勢と、
スグに謝罪と状況説明の開いた気象庁の姿勢、皮肉な対比と思ったよ。
※この件や読売に限らず、記事改定したら改定理由や改訂箇所も残し置くべき、と思う。
Webなら履歴の仕組みも導入しやすかろう。
Re:読売新聞記事から甲子園への言及が消えちゃって謎 (スコア:1)
グラウンド内の審判が気付かないのはともかくとして、球場内にいたそれ以外の運営(特に防災センター)は何をしていたんだ。
万で数える人間を一箇所に集めているのに、事前の危機管理計画がなってない。
Re: (スコア:0)
>万で数える人間を一箇所に集めているのに、事前の危機管理計画がなってない。
ですよねー。
「試合を中断するかどうかは球審が最終判断する」というのは、あくまでも平時の状況で行われるスポーツの運用においてという前提に限るもので、自然災害はその前提に含まれないものだからグランドの外が判断して即対応するものだと思う。
Re: (スコア:0)
高速で走る交通機関や超高層の建物とかと違って球場なら揺れを体感してからゲーム中断などの対処、その後収まって球場と周囲の状況を確認してから避難などの指示で充分だろうから「速報出たからすぐに中断」の必要はなかっただろうと。
しかし、元から不要だったくだりとは言え残したり細かに説明したりせずともせめて「初稿に編集を加えた」旨は書いて欲しい物です。
Re:読売新聞記事から甲子園への言及が消えちゃって謎 (スコア:1)
ゲームが中断することが、観客のスムーズな避難に必要なような気もしますが。
Re: (スコア:0)
いやいや、当たり所が悪かったら死んでしまうほど硬いボール使ってるのに、揺れてからじゃ遅いよ。
ましてや観客席なんて段差だらけなんだから、揺れ始めた時に立ってるだけでも危ない。
Re: (スコア:0)
NHKも高校野球中継の途中で速報が出たのに、「この回が終わり次第地震のニュースをお伝えします」って言ったからなあ。
速報時点じゃ材料がないとはいえ、この言い草はないだろうと。
Re:読売新聞記事から甲子園への言及が消えちゃって謎 (スコア:2)
多くの日本人にとっては地震等の災害よりも野球の結果の方が大事なんですよ。
なんでプロ野球の結果がニュース速報になるのかなぁ。