アカウント名:
パスワード:
それよりも、マスコミの報道のほうが気になる。
このシステムは、現状の技術では地震に対する備えとして一番効果があるけど、まだまだ発展途上。なので今回のようなエラーを積み重ねて制度を高めて行かないといけない。
けど、マスコミのタイトルとか見ていると「誤って流してしまった」とか「平謝り」とか、鬼の首をとったよう。
緊急地震速報としてかなり大きめの予報を出したことになるので、それでどれくらいの人や機関が具体的な行動をとったか、速報が本当だった時にその行動が役に立っていたか、そういう検証をするなど、ポジティブなスタンスはないのかな。
とくダネは「こんなに謝らなくてもいいのに」的な論調でしたよ。いい予行演習だったんじゃないか的な。
そんなに鬼の首を取ったような見出しありましたっけ?普通に「誤報の可能性」とか「会見で謝罪」とか程度が殆どだったように思いますが。https://www.google.co.jp/search?gll=jp&hl=ja&q=%E5%9C%B0%E9%9C... [google.co.jp]
あなたがそのようなセンセーショナルな見出しを付けるメディアを好んで見ていただけなのかもしれませんね。
まぁ、主として朝日系でしたが。
私はその日の夜、テレビ朝日系のニュース番組(古舘伊知郎がキャスターをやっているもの)をたまたま見ていたのですが、その話題の冒頭で気象庁の人が頭を下げているシーンがしばらく写されていたのに違和感がありました。なにか不祥事をやらかした時みたいだなと思いましたよ。
その後、速報受信直後のテレビ局内の様子が写って、誰かが「奈良県庁へ電話!」と言っていたのにも違和感。地震直後は電話しちゃ駄目でしょう?
つまり、特に探しだして変なメディアを見ていたわけではなく、数局しかない地上TV局の一つが変だったのです。
誤って流してしまったことも謝罪したことも事実だし、(確かに「平謝り」って表現はどうよとは思ったものの)それを報道してマスコミが鬼の首をとったように騒いでいる印象は受けなかったなあ。
気象庁が“平謝り”…緊急地震速報「誤報」で謝罪http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000010304.html [tv-asahi.co.jp]
検証していたとしても即記事にはできないと思うので、これからの報道に期待しては如何か。
気象庁の非難訓練だったんですよ。誤報という事故を対応マニュアルに従って、いかに無難にやりすごすか。#マスコミとネットのみなさんが静かになるのに○日かかりました…
非難訓練なら、こことか2chとかで日々盛んに行われてますね…
「誤って流した」という表現は、「間違っていることがわかっている情報を流してしまった」という意味になります。今回のは、あくまでアルゴリズムの誤りであり、それが自動送出されるのはしかたがない(そこに人間を介在させないことでほんの数秒の時間差をなんとか稼いでいるわけですから)。
そこは、人間の誤りだろうとアルゴリズムの誤りだろうと、気象庁の内部でなにか判断の誤りがあって送出されてしまったわけだから、外部視点では「誤って流した」という表現になると思うよ。
> 「誤って流した」という表現は、「間違っていることがわかっている情報を流してしまった」という意味になります。
……え?そんなニュアンスがある表現には全く思えませんが。偏見からマスコミの発言を曲解してませんか?
接続助詞「て」の使い方はいくつかありますが、この例の場合は、一般には「原因」の意味としての用法と思われます。また、「流した」は「流れた」と違い、主語の「意志」が含意されます。ということは、「誤って流した」の意は、「誤りを原因とした意図を持って流した」、つまり、地震を過大に判定したことではなく、流したことが誤りということになります。
細かい重箱の隅の指摘というかもしれませんが、言葉や表現に最も気を配らないといけないマスコミの表現(しかもそのエッセンスたるタイトル)なわけですから、うっかりとすればあまりに杜撰、推敲した上でであれば、悪意ですね。
むしろ問題がある奴がより多く死んで、まともな奴は出来るだけ多く生き残るようなシステムを構築すべきだろう
つまり自分は死んだ方が良いと思ってるのか?そんなネガティブなこと考えずに、みんなで生き残ろうぜ。
東海や関西の人だどうかは知りませんが、関東の人ならこれぐらいで動じませんよ。もぎゅっもぎゅっもぎゅっ! の音には慣れっこです。結果的に誤報でも、誤報でよかった東海地震は来なかったんだ、って思うだけですー。
誤報は震災時で慣れてはいるけど、その有用性も嫌になるぐらい実感してますからね・・。
>もぎゅっもぎゅっもぎゅっ! の音には慣れっこです。火事で焼け死にそうな慣れ方だな。# 火災報知機の音と同じだだぞー。
奈良を震源に関東まで警告されれば、斜に構えてやり過ごすのでなく戦慄して身構えるのが生存本能的に正しいと思います。
そもそも、今回の速報に正しく対応した人がどれだけ居たのか気になる。
うちの職場で最もマシな対応と思われるのは、走って行ってTVを付けた人。
自分は、しばらくしても揺れが来ないから、TVを囲んでる人達のところへ確認しに行って、誤報みたいだと分かったので席に戻ってきたところで、編集中のファイルを保存せずに席を立ってたことに気付く程度の防災感。
震災から数ヶ月はこんな感じで「鳴ったけど全然違う震源」「鳴ったけど揺れない」が多々あったんで、今回ので初めて「信用なんかできねぇよ!」とか言う人がいたら乗り遅れてるとしか言いようがないですなハハハ
地震速報の精度は普段80%前後なんですよ4.11震災以降余震があまりにも多くて50%以下にまでに下がってしまったそれを取り戻すためにアルゴリズムを改善しすぎてしまった感があります今回の騒ぎで海底の地震計はすべて停止されちゃったし本当に大地震が起きたら今が一番危ういかも知れませんね
>今回の騒ぎで海底の地震計はすべて停止されちゃったし
少なくとも気象庁の発表では、問題となった海底地震計のデータの利用を停止しただけのはずだけど。
停止は今回問題となった海底地震計だけでしたすみません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
狼が来た! (スコア:2)
Re:狼が来た! (スコア:5, すばらしい洞察)
それよりも、マスコミの報道のほうが気になる。
このシステムは、現状の技術では地震に対する備えとして一番効果があるけど、まだまだ発展途上。なので今回のようなエラーを積み重ねて制度を高めて行かないといけない。
けど、マスコミのタイトルとか見ていると「誤って流してしまった」とか「平謝り」とか、鬼の首をとったよう。
緊急地震速報としてかなり大きめの予報を出したことになるので、それでどれくらいの人や機関が具体的な行動をとったか、速報が本当だった時にその行動が役に立っていたか、そういう検証をするなど、ポジティブなスタンスはないのかな。
Re:狼が来た! (スコア:1)
とくダネは「こんなに謝らなくてもいいのに」的な論調でしたよ。
いい予行演習だったんじゃないか的な。
Re: (スコア:0)
そんなに鬼の首を取ったような見出しありましたっけ?
普通に「誤報の可能性」とか「会見で謝罪」とか程度が殆どだったように思いますが。
https://www.google.co.jp/search?gll=jp&hl=ja&q=%E5%9C%B0%E9%9C... [google.co.jp]
あなたがそのようなセンセーショナルな見出しを付けるメディアを好んで見ていただけなのかもしれませんね。
Re:狼が来た! (スコア:1)
まぁ、主として朝日系でしたが。
Re: (スコア:0)
私はその日の夜、テレビ朝日系のニュース番組(古舘伊知郎がキャスターをやっているもの)をたまたま見ていたのですが、その話題の冒頭で気象庁の人が頭を下げているシーンがしばらく写されていたのに違和感がありました。なにか不祥事をやらかした時みたいだなと思いましたよ。
その後、速報受信直後のテレビ局内の様子が写って、誰かが「奈良県庁へ電話!」と言っていたのにも違和感。地震直後は電話しちゃ駄目でしょう?
つまり、特に探しだして変なメディアを見ていたわけではなく、数局しかない地上TV局の一つが変だったのです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誤って流してしまったことも謝罪したことも事実だし、
(確かに「平謝り」って表現はどうよとは思ったものの)
それを報道してマスコミが鬼の首をとったように騒いでいる印象は受けなかったなあ。
気象庁が“平謝り”…緊急地震速報「誤報」で謝罪
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000010304.html [tv-asahi.co.jp]
検証していたとしても即記事にはできないと思うので、これからの報道に期待しては如何か。
Re:狼が来た! (スコア:1)
気象庁の非難訓練だったんですよ。
誤報という事故を対応マニュアルに従って、
いかに無難にやりすごすか。
#マスコミとネットのみなさんが静かになるのに○日かかりました…
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
非難訓練なら、こことか2chとかで日々盛んに行われてますね…
Re:狼が来た! (スコア:1)
「誤って流した」という表現は、「間違っていることがわかっている情報を流してしまった」という意味になります。今回のは、あくまでアルゴリズムの誤りであり、それが自動送出されるのはしかたがない(そこに人間を介在させないことでほんの数秒の時間差をなんとか稼いでいるわけですから)。
Re: (スコア:0)
そこは、人間の誤りだろうとアルゴリズムの誤りだろうと、気象庁の内部でなにか判断の誤りがあって送出されてしまったわけだから、外部視点では「誤って流した」という表現になると思うよ。
Re: (スコア:0)
> 「誤って流した」という表現は、「間違っていることがわかっている情報を流してしまった」という意味になります。
……え?
そんなニュアンスがある表現には全く思えませんが。
偏見からマスコミの発言を曲解してませんか?
Re:狼が来た! (スコア:1)
接続助詞「て」の使い方はいくつかありますが、この例の場合は、一般には「原因」の意味としての用法と思われます。また、「流した」は「流れた」と違い、主語の「意志」が含意されます。
ということは、「誤って流した」の意は、「誤りを原因とした意図を持って流した」、つまり、地震を過大に判定したことではなく、流したことが誤りということになります。
細かい重箱の隅の指摘というかもしれませんが、言葉や表現に最も気を配らないといけないマスコミの表現(しかもそのエッセンスたるタイトル)なわけですから、うっかりとすればあまりに杜撰、推敲した上でであれば、悪意ですね。
Re: (スコア:0)
そんなに頻繁に誤報がj繰り返されましたか?
システムに過剰な期待をしていませんでしたか?
今後も精度向上に努めてもらわなきゃならないのは当然として、の話ですが。
受け手に問題があるのはデフォ (スコア:0)
むしろ問題がある奴がより多く死んで、まともな奴は出来るだけ多く生き残るようなシステムを構築すべきだろう
Re: (スコア:0)
つまり自分は死んだ方が良いと思ってるのか?
そんなネガティブなこと考えずに、みんなで生き残ろうぜ。
Re: (スコア:0)
東海や関西の人だどうかは知りませんが、関東の人ならこれぐらいで動じませんよ。
もぎゅっもぎゅっもぎゅっ! の音には慣れっこです。
結果的に誤報でも、誤報でよかった東海地震は来なかったんだ、って思うだけですー。
誤報は震災時で慣れてはいるけど、その有用性も嫌になるぐらい実感してますからね・・。
Re:狼が来た! (スコア:1)
>もぎゅっもぎゅっもぎゅっ! の音には慣れっこです。
火事で焼け死にそうな慣れ方だな。
# 火災報知機の音と同じだだぞー。
Re: (スコア:0)
奈良を震源に関東まで警告されれば、斜に構えてやり過ごすのでなく
戦慄して身構えるのが生存本能的に正しいと思います。
Re: (スコア:0)
そもそも、今回の速報に正しく対応した人がどれだけ居たのか気になる。
うちの職場で最もマシな対応と思われるのは、走って行ってTVを付けた人。
自分は、しばらくしても揺れが来ないから、TVを囲んでる人達のところへ確認しに行って、
誤報みたいだと分かったので席に戻ってきたところで、
編集中のファイルを保存せずに席を立ってたことに気付く程度の防災感。
Re: (スコア:0)
震災から数ヶ月はこんな感じで「鳴ったけど全然違う震源」「鳴ったけど揺れない」が多々あったんで、
今回ので初めて「信用なんかできねぇよ!」とか言う人がいたら乗り遅れてるとしか言いようがないですなハハハ
Re: (スコア:0)
地震速報の精度は普段80%前後なんですよ
4.11震災以降余震があまりにも多くて50%以下にまでに下がってしまった
それを取り戻すためにアルゴリズムを改善しすぎてしまった感があります
今回の騒ぎで海底の地震計はすべて停止されちゃったし
本当に大地震が起きたら今が一番危ういかも知れませんね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>今回の騒ぎで海底の地震計はすべて停止されちゃったし
少なくとも気象庁の発表では、問題となった海底地震計のデータの利用を停止しただけのはずだけど。
Re: (スコア:0)
停止は今回問題となった海底地震計だけでした
すみません