アカウント名:
パスワード:
言いたかっただけのトピックではないかと
命名した人もEROSって言いたかっただけじゃないのかな。天体という意味ならObjectでいいけど、しかし小惑星(minor planet)に限定してる（例えば月を除いてる）のにObjectじゃ意味が通らない。
Near-Earth Object とか trans-Neptunian Object とかって言い回しありますよね。
例
既存のロケット技術を使用して捕獲可能であるものを選んだらたまたま小惑星ばかりになっただけですよ。運べるなら彗星だっていいですね。
まぁ自前で重力井戸を作っちゃうほど大きい天体だとそもそもの目的が達成できないから、どれだけ能力が上がったとしてもある程度小さいものを狙うことにはなるだろうけど。
子供の頃に見た宇宙本で、小惑星にマスドライバーを設置して、小惑星を削って反動推力にして地球近辺まで引っ張ってくるって絵が描かれてたのが印象に残っています。
彗星核なら穴掘って加熱すれば推力を発生してくれるから移動用の燃料が要らないかも、とかいう想像は、既存のロケット技術を用いてって縛りから外れるんだろうなあ。
そういうのに興味があるならベンフォードとブリンの共著の「彗星の核へ」を読むといいよ．ちょうどそういう話だから。＃穴ほるんじゃなくて、吹き出して欲しくないところに覆いを掛けて断熱するんだけど。
マスドライバーで反動質量を投げて推進ってのも「既存のロケット技術」ではないわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
EROsって (スコア:3, すばらしい洞察)
言いたかっただけのトピックではないかと
Re:EROsって (スコア:0)
命名した人もEROSって言いたかっただけじゃないのかな。
天体という意味ならObjectでいいけど、しかし小惑星(minor planet)に限定してる（例えば月を除いてる）のにObjectじゃ意味が通らない。
Re:EROsって (スコア:3)
Near-Earth Object とか trans-Neptunian Object とかって言い回しありますよね。
例
Re: (スコア:0)
既存のロケット技術を使用して捕獲可能であるものを選んだらたまたま小惑星ばかりになっただけですよ。
運べるなら彗星だっていいですね。
まぁ自前で重力井戸を作っちゃうほど大きい天体だとそもそもの目的が達成できないから、どれだけ能力が上がったとしてもある程度小さいものを狙うことにはなるだろうけど。
彗星なら (スコア:2)
子供の頃に見た宇宙本で、小惑星にマスドライバーを設置して、小惑星を削って反動推力にして地球近辺まで引っ張ってくるって絵が描かれてたのが印象に残っています。
彗星核なら穴掘って加熱すれば推力を発生してくれるから移動用の燃料が要らないかも、とかいう想像は、既存のロケット技術を用いてって縛りから外れるんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
そういうのに興味があるならベンフォードとブリンの共著の「彗星の核へ」を読むといいよ．ちょうどそういう話だから。
＃穴ほるんじゃなくて、吹き出して欲しくないところに覆いを掛けて断熱するんだけど。
マスドライバーで反動質量を投げて推進ってのも「既存のロケット技術」ではないわな。