アカウント名:
パスワード:
発想としてはアリだと思うけど､直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて有用性は少なそう｡宇宙ステーションとしてはあまりに小さいし､資源採取目的でも希少金属の塊ってわけでもなければコストばっかりかかっちゃう｡現在の技術で捕獲可能な小惑星がどの程度のものか､コストはどのくらいかかるか等を試算する分にはいいけど､実験としても捕獲するメリットがあんまりにも少なそうだと思う｡そんな実験するくらいだったらロケット技術のための研究に金注いで､もっと意義の有りそうなサイズの小惑星捕まえればいいのに｡
どちらかというと技術蓄積が目的の面が大きいようなので、持ってくる小惑星自体に直接的な価値はあまり期待されていないかと。（もちろん学術的な調査などは期待されていますが）要するに「意義のあるサイズの小惑星を捕まえる」技術の開発過程ってことですね。強力かつ高効率なロケットエンジンが出来ても、それをうまく小惑星にランデブーさせたり、うまい具合にキャプチャ軌道に乗せる制御技術なども必要ですから。小さなことからコツコツと、ですよ。
意義で言えば逆で、はやぶさの発展型で、小惑星に行って、一部を持ち帰ってくればいいわけです。実用化するのはそっちが先でしょう。
しかしそれは先にやられちゃったから、「よーしパパ小惑星まるごと移動する技術を開発しちゃうよ」というわけですな。そのためにまずはちっちゃい石ころだけ持ってくるには・・・と机上で計算を始めたとこ。
コツコツと何十個も集めて固めれば、基地くらいには使えるんじゃないですかね
流石に資源とは見ていないでしょう。ただ、捕まえた事が無いから先ずはってお試しには手頃ってのは有るのかも。ちょっとした人工衛星位のサイズに、プラスα程度の質量ですから、そこそこ成功の確率は高いって見積もりでは。
NASAの小惑星捕獲計画って大きなネットで小惑星捕まえて引っ張ってくるようなのだったはずだから、むしろ技術的な制限でそのサイズになってたりするかも？
> 直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて
直径0.1mm以下のチリしかもってこられなかった「はやぶさ」の有用性はなかった、と？
そりゃまぁ資源としての有用性はかけらもないでしょうね。
資源探査という意味なら多少はあるのかもしれませんけどね＃有用元素が想定より多いとか、逆に想定通り（もしくは想定以下）なら「当てにならない」という意味でも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
小さ過ぎない？ (スコア:0)
発想としてはアリだと思うけど､直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて有用性は少なそう｡
宇宙ステーションとしてはあまりに小さいし､資源採取目的でも希少金属の塊ってわけでもなければコストばっかりかかっちゃう｡
現在の技術で捕獲可能な小惑星がどの程度のものか､コストはどのくらいかかるか等を試算する分にはいいけど､
実験としても捕獲するメリットがあんまりにも少なそうだと思う｡
そんな実験するくらいだったらロケット技術のための研究に金注いで､もっと意義の有りそうなサイズの小惑星捕まえればいいのに｡
Re:小さ過ぎない？ (スコア:3, すばらしい洞察)
どちらかというと技術蓄積が目的の面が大きいようなので、持ってくる小惑星自体に直接的な価値はあまり期待されていないかと。
（もちろん学術的な調査などは期待されていますが）
要するに「意義のあるサイズの小惑星を捕まえる」技術の開発過程ってことですね。強力かつ高効率なロケットエンジンが出来ても、それをうまく小惑星にランデブーさせたり、うまい具合にキャプチャ軌道に乗せる制御技術なども必要ですから。
小さなことからコツコツと、ですよ。
どこへぶら下げるか迷ったけど (スコア:0)
Re: (スコア:0)
意義で言えば逆で、
はやぶさの発展型で、小惑星に行って、一部を持ち帰ってくればいいわけです。
実用化するのはそっちが先でしょう。
しかしそれは先にやられちゃったから、「よーしパパ小惑星まるごと移動する技術を開発しちゃうよ」というわけですな。
そのためにまずはちっちゃい石ころだけ持ってくるには・・・と机上で計算を始めたとこ。
Re: (スコア:0)
コツコツと何十個も集めて固めれば、基地くらいには使えるんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
流石に資源とは見ていないでしょう。
ただ、捕まえた事が無いから先ずはってお試しには手頃ってのは有るのかも。
ちょっとした人工衛星位のサイズに、プラスα程度の質量ですから、そこそこ成功の確率は高いって見積もりでは。
Re: (スコア:0)
NASAの小惑星捕獲計画って大きなネットで小惑星捕まえて引っ張ってくるようなのだったはずだから、むしろ技術的な制限でそのサイズになってたりするかも？
Re: (スコア:0)
> 直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて
直径0.1mm以下のチリしかもってこられなかった「はやぶさ」の有用性はなかった、と？
Re: (スコア:0)
そりゃまぁ資源としての有用性はかけらもないでしょうね。
Re: (スコア:0)
資源探査という意味なら多少はあるのかもしれませんけどね
＃有用元素が想定より多いとか、逆に想定通り（もしくは想定以下）なら「当てにならない」という意味でも