アカウント名:
パスワード:
発想としてはアリだと思うけど、直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて有用性は少なそう。宇宙ステーションとしてはあまりに小さいし、資源採取目的でも希少金属の塊ってわけでもなければコストばっかりかかっちゃう。現在の技術で捕獲可能な小惑星がどの程度のものか、コストはどのくらいかかるか等を試算する分にはいいけど、実験としても捕獲するメリットがあんまりにも少なそうだと思う。そんな実験するくらいだったらロケット技術のための研究に金注いで、もっと意義の有りそうなサイズの小惑星捕まえればいいのに。
意義で言えば逆で、はやぶさの発展型で、小惑星に行って、一部を持ち帰ってくればいいわけです。実用化するのはそっちが先でしょう。
しかしそれは先にやられちゃったから、「よーしパパ小惑星まるごと移動する技術を開発しちゃうよ」というわけですな。そのためにまずはちっちゃい石ころだけ持ってくるには・・・と机上で計算を始めたとこ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
小さ過ぎない? (スコア:0)
発想としてはアリだと思うけど、直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて有用性は少なそう。
宇宙ステーションとしてはあまりに小さいし、資源採取目的でも希少金属の塊ってわけでもなければコストばっかりかかっちゃう。
現在の技術で捕獲可能な小惑星がどの程度のものか、コストはどのくらいかかるか等を試算する分にはいいけど、
実験としても捕獲するメリットがあんまりにも少なそうだと思う。
そんな実験するくらいだったらロケット技術のための研究に金注いで、もっと意義の有りそうなサイズの小惑星捕まえればいいのに。
Re:小さ過ぎない? (スコア:0)
意義で言えば逆で、
はやぶさの発展型で、小惑星に行って、一部を持ち帰ってくればいいわけです。
実用化するのはそっちが先でしょう。
しかしそれは先にやられちゃったから、「よーしパパ小惑星まるごと移動する技術を開発しちゃうよ」というわけですな。
そのためにまずはちっちゃい石ころだけ持ってくるには・・・と机上で計算を始めたとこ。