アカウント名:
パスワード:
発想としてはアリだと思うけど､直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて有用性は少なそう｡宇宙ステーションとしてはあまりに小さいし､資源採取目的でも希少金属の塊ってわけでもなければコストばっかりかかっちゃう｡現在の技術で捕獲可能な小惑星がどの程度のものか､コストはどのくらいかかるか等を試算する分にはいいけど､実験としても捕獲するメリットがあんまりにも少なそうだと思う｡そんな実験するくらいだったらロケット技術のための研究に金注いで､もっと意義の有りそうなサイズの小惑星捕まえればいいのに｡
> 直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて
直径0.1mm以下のチリしかもってこられなかった「はやぶさ」の有用性はなかった、と？
そりゃまぁ資源としての有用性はかけらもないでしょうね。
資源探査という意味なら多少はあるのかもしれませんけどね＃有用元素が想定より多いとか、逆に想定通り（もしくは想定以下）なら「当てにならない」という意味でも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
小さ過ぎない？ (スコア:0)
発想としてはアリだと思うけど､直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて有用性は少なそう｡
宇宙ステーションとしてはあまりに小さいし､資源採取目的でも希少金属の塊ってわけでもなければコストばっかりかかっちゃう｡
現在の技術で捕獲可能な小惑星がどの程度のものか､コストはどのくらいかかるか等を試算する分にはいいけど､
実験としても捕獲するメリットがあんまりにも少なそうだと思う｡
そんな実験するくらいだったらロケット技術のための研究に金注いで､もっと意義の有りそうなサイズの小惑星捕まえればいいのに｡
Re: (スコア:0)
> 直径4mの小惑星はさすがに小さすぎて
直径0.1mm以下のチリしかもってこられなかった「はやぶさ」の有用性はなかった、と？
Re: (スコア:0)
そりゃまぁ資源としての有用性はかけらもないでしょうね。
Re:小さ過ぎない？ (スコア:0)
資源探査という意味なら多少はあるのかもしれませんけどね
＃有用元素が想定より多いとか、逆に想定通り（もしくは想定以下）なら「当てにならない」という意味でも