アカウント名:
パスワード:
> 本は京都議定書に基づき排出量を6%減らす義務があるが、現状でこれを達成できるだろうか?
電力以外の他分野の削減により達成可能。
言弾は47NEWSの以下の文章。
日本は京都議定書に基づき排出量を6%減らす義務があるが、電力の目標が未達でも義務は達成可能と見込まれている。
元のニュースで達成可能って書いてあるのに、タレこみ人は何を考えて「現状でこれを達成できるだろうか?」とデタラメを付け足したんだ?
スラドも日本の大手マスコミっぽくなってきたじゃないですか。祝成長
マスコミの一目を集めるための間違った記事題の付け方と2ちゃんのニュース系の板での一目を集めるための間違った記事題の付け方とアフィブログの一目を集めるための間違った記事題の付け方
はどう違うんですかちなみに考えてるのは同じ人間ですこいつらはやってること同じです
> こいつらはやってること同じです
まあやってることはおんなじなんだけど、自分がえらいと思ってるバカと、自分は馬鹿だとわかってるバカ、後者のほうがマシだと思います。
>自分は馬鹿だとわかってるバカ、
ならいいけど、自分が馬鹿だと自覚のないバカの可能性の方が高くないすかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ダンガンロンパ (スコア:3, 参考になる)
> 本は京都議定書に基づき排出量を6%減らす義務があるが、現状でこれを達成できるだろうか?
電力以外の他分野の削減により達成可能。
言弾は47NEWSの以下の文章。
元のニュースで達成可能って書いてあるのに、タレこみ人は何を考えて「現状でこれを達成できるだろうか?」とデタラメを付け足したんだ?
Re: (スコア:0)
スラドも日本の大手マスコミっぽくなってきたじゃないですか。祝成長
Re: (スコア:0)
マスコミの一目を集めるための間違った記事題の付け方と
2ちゃんのニュース系の板での一目を集めるための間違った記事題の付け方と
アフィブログの一目を集めるための間違った記事題の付け方
はどう違うんですか
ちなみに考えてるのは同じ人間です
こいつらはやってること同じです
Re: (スコア:1)
> こいつらはやってること同じです
まあやってることはおんなじなんだけど、
自分がえらいと思ってるバカと、
自分は馬鹿だとわかってるバカ、
後者のほうがマシだと思います。
Re:ダンガンロンパ (スコア:0)
>自分は馬鹿だとわかってるバカ、
ならいいけど、
自分が馬鹿だと自覚のないバカ
の可能性の方が高くないすかね?